2026 སྲིད་དོན་དྲི་བ།

འབྲུག་སྤྱོད་འདི་ལས་ཁྱོད་ཀྱི་དྲི་ལྡན་འདི་ལས་ཁྱོད་ཀྱི་གཞུང་སེམས་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང་སྐུགས་སོ་དང

ཚན་རིག་གནད་དོན།

ཨི་ཡུ་གིས་རང་ཉིད་ཀྱི་ནུས་སྤྱོད་འཛུལ་ཞིབ་དང་སེད་སྒྲིག་ལས་རིམ་ལུ་དུས་མཐར་དུ་འབད་དགོས་སམ?

ནུས་སྤྱོད་འཛུལ་ཞིབ་ལུ་དུས་མཐར་འབད་ན་ནུས་རིགས་གསར་བཟོ་དང་དམིགས་བསལ་རང་དབང་ལུ་རྒྱས་འབད་ཚུགས། རྒྱབ་སྐྱོར་མི་ཚུ་གིས་དེ་ནི་དངོས་གནས་དང་དངུལ་ལོགས་ཀྱི་ནུས་སྤྱོད་ལུ་འཕེལ་བའི་རིགས་དང་དངོས་གནས་ལུ་རིགས་འབད་ནི་དང་འབྲེལ་བ་ཡོད་མི་དོན་སྦེ་བཟོ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་གི་གནས་སྟངས་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་དང་རྒྱབ་སྐྱོར་ལུ་དངོས་གནས་ཡོད་མི་སྦེ་བཟོ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ CRISPR བཟོ་བཅོས་བརྡ་ལམ་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་ མི་རིགས་ཀྱི་སྐྱེ་བའི་བཟོ་བཅོས་ལུ་ ཚད་འཛིན་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

CRISPR ནི་ DNA ལུ་ངེས་པར་བཟོ་བཅོས་འབད་བཏུབ་པའི་སྒྲིག་ཆས་ཆེན་པོ་ཨིན་པས། དེ་གིས་ ཚན་རིག་པ་ཚུ་ལུ་ སྐུལ་བའི་ལས་དོན་ངེས་པར་ཤེས་ནི་ ནད་མིང་ཚུ་ངེས་པར་དཔེ་བསྐྱོད་འབད་ནི་ དང་གཉིས་པ་ གསར་བཟོ་གཏོང་མི་སྨན་ཚུ་བཟོ་ནི་ལུ་རིན་པོ་ཆེ་བའི་རིགས་སྒྲིག་ཨིན། རྒྱུན་ལས་པ་ཚུ་གིས་ ཚད་འཛིན་འབད་ནི་གིས་ སྦྱོང་བའི་དང་སྤྱོད་ལམ་ལུ་ཉེན་སྲུང་དང་སྤྱོད་ལམ་ལུ་སྤྱོད་སྲོལ་འབད་བཏུབ་ཨིན་ཟེར་བ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ ཚད་འཛིན་མང་བ་ཡོད་པ་ཅིན་ གསར་བཟོ་དང་ཚན་རིག་འཕེལ་རྒྱས་ལུ་བརྒྱབ་སྡུག་འབད་ནི་འོང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་ནུཀ་ལི་རྟེན་འབྲེལ་ནུས་པའི་ལག་ལེན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པས།

ནུཀ་ལི་ནུས་པ་ནི་ནུཀ་ལི་ལས་འབྱུང་གི་ནུས་པ་འདི་གིས་འབྱུང་བའི་ཚ་ཚོད་བཟོ་ནས་དེ་ནས་མང་ཆེ་བའི་སྐབས་ལ་སྒོར་རྩིས་ཀྱི་སྒོར་འཕྲུལ་ནང་ནས་གློག་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་ཡོད། ཨའི་རི་ལེན་གྱི་དབུས་ས་ཁར་ནུཀ་ལི་ནུས་པའི་སྒོར་གློག་ཁང་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་དགོས་མཁོ་བཞག་ཡོད་མི་དུས་སུ་སྤུན་སྐྱེས་སྐད་དུ་བཏང་ནས་ནུཀ་ལི་ནུས་པ་ཨའི་རི་ལེན་ནང་ལས་བརྒྱབ་མི་འདུག། ཨའི་རི་ལེན་གྱི་ནུས་པ་ལས་སྒོར་རྩིས་ལས་ ༦༠% འདི་སྒྲིག་སྟངས་ལས་འབྱུང་ཡོད་ནི་དང་༡༥% འདི་རིགས་སྲུང་ནུས་པ་ལས་འབྱུང་ཡོད་དེ་ལས་ལྷག་པ་འདི་སྐྱེལ་དང་སྤུན་སྐྱེས་ལས་འབྱུང་ཡོད། རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མཁན་ཚུ་ནུཀ་ལི་ནུས་པ་ད་ལྟོ་ཉེས་མེད་དང་སྐྱེལ་ལས་གློག་ཁང་ལས་ལྷག་པའི་ནུས་སྐྱེལ་མེད་སྦེ་བརྗོད་ཡོད། མ་རིགས་སྐྱོན་བརྒྱབ་མཁན་ཚུ་ནུཀ་ལི་ནུས་པ་འདི་ཉེས་མེད་མི་འདུག་ཞེས་བརྗོད་ཡོད་པ་དང་ཇ་པན་ནང་གི་ནུཀ་ལི་སྐྱོན་གསར་པ་ཚུ་གིས་དེ་གསལ་བར་བཏང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྲུང་སྐྱོབ་བྱེད་ཆོག་པའི་ནད་ཚགས་ལ་བཟོ་དགོས་པའི་སྨན་བཟོ་བཅོས་ལ་བུ་མོ་ཚུ་ལ་དགོས་མཁོ་བཟོ་དགོས་སམ།

་ཟླ་དང་ལོག་འཕྲིན་ལོག་འཕྲིན་སྤྱི་དང་འབྲི་སྤྱི་སྐད་ཡིག་གི་སྐད་དུ་གི་གསར་བརྗོད་གསར་བརྗོད་གི་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐད་དུ་སྐ

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ལེབ་གྲོན་ཤ་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་དངུལ་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་དོན་ལག་ལེན་བྱིན་དགོས་སམ།

ལེབ་གྲོན་ཤ་བཟོ་བ་འདི་ནང་འདྲེན་གྱི་སྐུ་ཁུངས་ལས་བཟོ་ཡོད་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་གི་དུས་རབས་སུ་ཡོད་པའི་དུད་འབྲུག་བཟོ་བའི་ཚུལ་ལས་སོར་བའི་གནས་ཚུལ་ཡིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་འདི་གིས་མཐའ་འཁོར་ལས་འབྲེལ་བའི་འབྱུང་ཁུངས་དང་དུད་འབྲུག་གི་སྐྱོན་སེལ་བའི་དོན་དང་། ཁྱིམ་སྲུང་གི་བརྟེན་འབྱུང་ལ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་སྦེ་བཤད་ཡོད། གཞན་དག་གིས་འདི་ལུ་མི་སྤྱོད་པའི་སྐོར་དང་དུས་རབས་རིང་བའི་ནད་སྐྱོན་མ་ཤེས་པ་ཡོད་སྦེ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ནད་སྔོན་སྲུང་དང་བདེ་སྐྱིད་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་རྩ་བའི་བསྒྱུར་བཅོས་ཞིབ་འཇུག་ལག་དེབ་བཟོ་དགོས་སམ།

རྩ་བའི་བསྒྱུར་བཅོས་ནི་ནད་སྔོན་སྲུང་དང་བདེ་སྐྱིད་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་སྲིད་འཛིན་གྱི་དབྱེ་བ་བཟོ་བ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གིས་འདི་གིས་རྩ་བའི་ནད་ཚུ་གི་བསལ་བའི་ལམ་ལུ་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་སྡོང་གི་བདེ་སྐྱིད་ལེགས་བཅོས་འབད་ཚུགས་འདུག་ཞེས་གཏན་འཁེལ་བཞག་ཡོད། གཞན་གྱི་ཚུ་གིས་འདི་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྤྱོད་ལམ་དང་མ་འོས་པའི་འབྲེལ་བ་ཚུ་ཡོད་སྟེ་མ་རིགས་པའི་འབྲེལ་བ་ཚུ་འབྱུང་ནི་འདྲ་བའི་འཇུག་སྤྱོད་ཡོད་སྟེ་གཏན་འཁེལ་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཚན་རིག་གི་དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

གསོ་བའི་གནད་དོན།

རྒྱལ་སྲིད་གིས་རྒན་སྐྱེས་དང་ཆུང་སྐྱེས་ལ་སྟོན་མི་སྨན་སྤྱོད་སྟེར་དགོས་སམ།

ལུང་པ་དང་དམ་དབང་གི་དབང་བཙུན་ཚོགས་པའི་འདུས་མི་Jaroslaw Kaczynski ནི་ལོ་རྒྱུས་ 65 ལས་ཡུན་རིང་དང་ལོ་རྒྱུས་ 18 ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལ་སྟོན་མི་སྨན་སྤྱོད་སྟེར་དགོས་ཞེས་སྐུལ་བ་བཏང་ཡོད། འདི་གིས་རྨིན་གཏོད་གི་གནས་སྟངས་དང་སྨན་སྤྱོད་གི་གནས་སྟངས་ལ་གནད་དོན་འབྱུང་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བརྩམས་པ་ནི་སྨན་སྤྱོད་དང་གསོ་བའི་དོན་ལ་མི་ཚུ་གང་རུང་ལ་འཐོབ་ཚུགས་པ་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད། དེ་ལས་སྨན་སྤྱོད་སྟེར་ནས་མི་ཚུ་གི་གསོ་བ་ལེགས་ཤོས་བྱེད་ཐུབ་དེ་གསོ་བའི་འདི་གི་སྤྱི་སྒོ་འབྲེལ་བའི་འབྲེལ་བ་སྤང་ཐུབ་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་ལ་རྒྱལ་སྲིད་ཀྱི་དངུལ་དངུལ་གྱི་ནུས་པ་དེ་འདི་ལ་མི་འབྱུང་སྲིད་པས་དེ་ལ་མི་མཐུན་པ་ཡོད། དེ་ལས་ཆེ་བའི་དབང་བཙུན་ལས་འགན་འདི་གིས་དུས་མཐར་ཚད་ལྡན་འཕྲལ་བའི་འབྲེལ་བ་འབྱུང་སྲིད་པས་དེ་ལ་མི་མཐུན་པ་ཡོད། དཔེར་ན་པོ་ལན་གྱི་དུས་རབས་འདིར་ཚད་ལྡན་འཕྲལ་བ་དེ་བརྗེད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ཚོགས་པར་འབྲེལ་དངོས་འབད་དགོས་སམ།

འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ཚོགས་པ་འདི་ནི་ ༡༩༤༨ ལོར་གསར་བཏོན་བྱས་ཡོད་ནའང་ ཨུ་ནའི་ཊེཊ་ནིཊ་ཤིན་གྱི་དམིགས་བསལ་ཚོགས་པ་ཡིན་པས། དེའི་གཙོ་བོའི་དམིགས་ཡུལ་ནི་ “འཛམ་གླིང་གི་མི་རབས་ཡོངས་ཀྱིས་ནད་གཞི་གི་ཡང་དག་ཤོས་ཅན་ལེགས་ཤོས་ལམ་ལུགས་ལ་འབད་ཚུལ་འཐོབ་པ” ཡིན། ཚོགས་པ་འདིས་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལ་ཧེང་བཀལ་རིམ་པའི་རིམ་ལུགས་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་དེ་ འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་སྲོལ་ལུགས་དང་ལག་ལེན་ལུགས་སྒྲིག་སྟངས་སྒྲིག་དེ་ འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་གནས་ཚུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་གསལ་བཤད་དང་གནས་ཚུལ་བཏང་ནས་ World Health Survey ནང་ལས་གནས་ཚུལ་བཏང་ཡོད། WHO འདིས་འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ལུ་དམིགས་བསལ་བྱས་ནས་ ཨི་བོ་ལཱ་དང་ནད་ཀྱི་དམིགས་བསལ་བཟོ་བཅོས་དང་ ཕུན་ཚོགས་ནད་དང་སྤུ་སྦུག་ནད་སྐྱོན་སྐྱོན་བཅོས་སྒྲིག་ལུ་སྤྱོད་ཡོད། ཚོགས་པ་འདི་ནི་ ༡༩༤ རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ཚོགས་འདུ་གིས་སྐྱོང་བཞག་ཡོད། དེ་ནི་ལས་མི་ཚུ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལས་བྱེད་པའི་དགོན་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་ཡོད། ༢༠༡༨ དང་ ༢༠༡༩ ལོར་ WHO ལུ་ $5 བི་ལི་ཡན་གྱི་དངུལ་འབྲེལ་ཡོད་དེ་ དེའི་དངོས་གཙོ་འབྲེལ་མི་ཚུ་ནི་ ཨ་རི་ (༡༥%) ཡིན་ནའང་ ཡུ་ཨི་ (༡༡%) དང་ Bill and Melinda Gates Foundation (༩%) ཡིན། WHO གི་རྒྱུ་འབྲེལ་མི་ཚུ་ནི་ དངུལ་འབྲེལ་བཀག་ནི་གིས་ Covid-19 ནད་འཛིན་འབྲེལ་འཛུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་འབྱུང་ནི་དང་ ཨ་རིའི་འཛམ་གླིང་གི་རྒྱལ་སྤྱིའི་རྒྱུ་འབྲེལ་ལུ་སྐྱོན་འབྱུང་ནི་ཨིན་ཟེར་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྨན་ཁང་དང་གསོ་བཅོས་ཞབས་ཏོག་ཚུ་ལོག་སྤྱོད་འབད་དགོཔ་ཡོད་ན? ཡང་ན་ ཉུང་དགོཔ་ཡོད་ན?

ལོག་སྤྱོད་ནི་ སྲིད་འཛིན་གྱིས་ཞབས་ཏོག་ཡང་ན་ལས་རིགས་ཞིག་གི་དབང་དུ་དང་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནས་ རིན་ལེན་ལས་འཛིན་ལ་འགྲོ་བའི་ལས་སྦྱོར་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་མ་རི་ཝ་ནའི་ཁྲིམས་ལུགས་འབད་བཅུག་ནིའི་སྐོར་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོདཔ་ཨིན་ན?

ཨ་རིའི་ཁྲིམས་ལུགས་ནང་མ་རི་ཝ་ནའི་དབྱེ་བ་ཡོད་པ་ཡང་ན་མི་ཡོད་པའི་བཀོལ་སྤྱོད་དང་བཙུགས་སྤྱོད་ལ་བཀག་འགོག་ཡོདཔ་ཨིན། 2014 ལོར་ཀོ་ལོ་ར་དང་ཝ་ཤིང་ཏཱན་གཉིས་ནི་མ་རི་ཝ་ནའི་ཁྲིམས་ལུགས་འབད་བཅུག་དང་ཚད་འཛིན་འབད་མི་སྲིད་གི་སྒོ་ལས་དང་པ་རིང་གི་ལུང་པ་གཉིས་འགྱུར་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should patients be allowed to pay extra for better quality care or faster treatment in public hospitals?

This debate centers on 'nadstandardy' (above-standard care). Currently, the Czech Charter guarantees free medical care, making it legally difficult for hospitals to charge extra for better materials (like lightweight casts) or faster access without violating the constitution. Proponents argue that legalizing these payments would inject private capital into underfunded hospitals and retain top doctors. Opponents argue this commodifies health, ensuring that only the wealthy receive optimal treatment while the general population suffers in a 'second-class' tier.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should licensed midwives be legally permitted to assist with home births?

In the Czech Republic, assisting a home birth operates in a legal gray area for medical professionals, where midwives face crippling fines or the loss of their licenses if they officially attend one. The Czech medical establishment strongly insists that hospitals are the only safe place to give birth due to the immediate availability of emergency surgery. Proponents of home births argue this draconian stance violates a woman's reproductive freedom and point to neighboring Western countries where integrated midwifery and legal home births are safely regulated standard practices. Opponents argue that unexpected catastrophic complications can arise instantly, making the distance to a hospital ward an unacceptable risk to both the mother and the newborn.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨའི་ལག་ལེན་པ་ཚུ་གིས་མི་སྨན་པའི་ལྷན་འཛིན་མེད་པར་ནད་པ་ཚུ་ངེས་འཛིན་དང་སྨན་བཀོད་ནི་ལུ་གནང་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the sale of energy drinks be prohibited for anyone under the age of 18?

This debate has exploded in Czechia as cheap energy drinks have become a staple status symbol in elementary schools, with teachers reporting jittery, unfocused students. While Poland recently introduced a ban for under-18s, opponents in Czechia argue that a legislative ban creates a "forbidden fruit" effect and burdens shopkeepers with ID checks for sodas. Proponents point to rising pediatric cardiology cases linked to excessive caffeine and sugar intake. A supporter believes the state must act when public health data shows a clear danger to minors. An opponent believes education and parenting are the only effective tools, and that bans are a lazy legislative solution.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government reintroduce mandatory small co-pays for standard doctor visits to deter frivolous appointments?

The Czech healthcare system is largely funded by mandatory insurance deductions, making point-of-service care free, which has historically led to Europeans' highest rates of doctor visits per capita. In 2008, the government introduced controversial regulatory fees (poplatky) of 30 to 90 CZK to deter system abuse, but they were deeply unpopular and entirely abolished by 2015, remaining a potent political wedge issue ever since. Reintroducing them is often debated as a quick fix to ease the crushing burden on overworked general practitioners and underfunded emergency rooms. Proponents support this because a small financial barrier psychologically deters hypochondriacs and frees up medical professionals to focus on genuinely ill patients. Opponents oppose this because any upfront cost acts as a regressive tax on the sick, disproportionately terrifying low-income seniors away from essential preventative care.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པས།

གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ནི་མི་རབས་རེ་རེས་སྲིད་དབང་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་མི་གཞན་ཚང་མར་གསོ་བའི་ཞབས་ཏོག་བྱེད་དགོས་པའི་ལས་འགན་རེད། འདིའི་ནང་སྲིད་དབང་གིས་རང་ཉིད་ཀྱིས་གསོ་བ་བྱེད་ནའང་ ཡང་ན་ སྲིད་དབང་གིས་པར་སྤྱིའི་གསོ་བའི་ལས་འགན་པ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་བྱེད་ཆོག་པ་རེད། གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་ལས་འགན་ནང་མི་ཚང་མ་རྒན་ལོ་ ཡང་ན་ དངུལ་འབྲེལ་དང་ གནས་སྐབས་གང་རུང་ཡང་གསོ་བ་ཐོབ་ཐུབ་པ་རེད། གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ དབྱིན་ཇི་ ཀེ་ན་ཌ་ ཏའི་ཝཱན་ ཨིས་ར་ཡེལ་ ཕརཱནས་ བེ་ལ་རུས་ ཨུ་རུ་སུ་ དང་ ཡུ་ཀརེན་ཡིན་པ་རེད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་དབུས་སེམས་གནས་ཚུལ་དང་དབུས་སེམས་བདག་སྐྱོང་ཞིབ་འཇུག་དང་གསོ་བཅོས་ལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་དངོས་གནས་འབད་དགོ་ག?.

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་སྤྱི་མི་ལུ་ཉེན་ཁ་ཅན་གྱི་སྨན་བཟོ་བའི་སྤྱི་སྤྱོད་སྒོ་ལས་སྤྱི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་སྨན་གྱི་སྤྱི་སྒོ་ནང་ལུ་སྨན་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་མི་ས་སྒོ་ཁག་ཁག་ཁ་ཕྱེ་དགོ་ག? དེ་ནི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ནད་གཡོག་དང་མཉམ་སྦྱོར་འབད་མི་སྨན་དོན་ལས་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་སྦེ་ཡོད།

2018 ལོར་ ཨ་རིའི་ Philadelphia གྲོང་ཁྱེར་གྱི་ལས་དོན་པ་ཚུ་གིས་ གྲོང་ཁྱེར་དེའི་ heroin སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་གི་དུས་སྐབས་ལུ་ “བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར” ཁ་ཕྱེ་ནིའི་དོན་ལུ་ བསྐྱར་བཀོད་འབད་ཡོད། 2016 ལོར་ ཨ་རིའི་ནང་ 64,070 མི་ཚུ་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་ལུ་འཆད་ཡོད་—་2015 ལས་ 21% ཡར་བསྐྱེད་ཡོད། ཨ་རིའི་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་གི་ 3/4 ནི་ opioid སྡེ་ཚན་གྱི་སྨན་ཚུ་ལས་འབྱུང་ཡོད་ དེ་ནི་ སྨན་སྐྱོན་སྨན་ཚུ་ དང་ heroin དང་ fentanyl ཡོད། སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ལུ་ ནད་གཡོག་དང་མཉམ་སྦྱོར་འབད་མི་སྨན་དོན་ལས་ སྨན་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་སྦེ་ Vancouver, BC དང་ Sydney, AUS ལྟར་གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ཁ་ཕྱེ་ཡོད། བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་གྱིས་ སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ལུ་ སྨན་ནི་འདོད་མེད་དང་སྐྱོན་མེད་པའི་སྨན་བྱིན་ནི་ལས་ སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་མང་ཚད་མར་ཕབ་ཡོད། 2001 ལས་བརྒྱུད་ Sydney, Australia གི་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ནང་ 5,900 མི་ཚུ་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་སྐབས་འཆད་ཡོད་ དེ་འདི་ནང་མི་གཅིག་ཡང་འཆི་མ་འདུག། རྒྱུ་མཚན་བཤད་མི་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ནི་ སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་མང་ཚད་མར་ཕབ་ནི་དང་ HIV-AIDS སོགས་ ནད་ཚུ་སྤེལ་མ་བཏང་ནིའི་གཏན་འཁེལ་བཟོ་ཡོད་པའི་ཐབས་ཐག་གཅིག་ཨིན་ཟེར་བཤད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་གྱིས་ ཉེན་ཁ་ཅན་གྱི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ནི་དང་ སྤྱི་སྨན་བཟོ་བའི་ལས་ཁུངས་ལས་ འབྲེལ་ལམ་སྤྱོད་ནི་འོང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞོན་ནུ་ཚུ་ལུ་མི་བདེ་བསུན་འབྱོར་འབད་ནིའི་དོན་ལུ་བསྐྱར་འབུལ་འབད་ནི་གི་ལས་འགན་འབད་ནི་ཨིན་ན? དཔེར་ན་ བེབ་ཕུད་དང་བརྡུད་ཕུད་སོགས་

བེབ་ཕུད་འདི་ནི་ནི་ཀི་ནི་གི་སྤྱི་སྒང་ལུ་བརྡུད་ཕུད་དང་མཉམ་སྦྲེལ་ཡོདཔ་ཨིན། བརྡུད་ཕུད་ནི་མི་སྦྱོང་བ་མེདཔ་དང་སྤྱི་སྒང་ལུ་མི་བདེ་བསུན་འབྱོར་འབད་ནི་ཨིན། གཞོན་ནུ་ཚུ་ལུ་དེ་ཚུ་ལས་གནོད་སྐྱོན་མངོན་སྟོན་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་སྦེ་བསྐྱར་འབུལ་བཀག་ནི་གིས་གཞོན་ནུ་ཚུ་གི་གནོད་སྐྱོན་ལས་ཉེན་ཁ་སྲུང་ནི་དང་ མི་བདེ་བསུན་སྤྱོད་ལམ་རིམ་རྟག་པར་སྤྱོད་ནིའི་ཉེན་ཁ་སྤང་ནི་ དང་མི་སྡུག་བསྔལ་གི་འབྲེལ་ལམ་འགོག་ནི་ལུ་གནོད་སྐྱོན་ཡོདཔ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་བཀག་ནི་ནི་ཚོང་འདབ་གི་རང་དབང་ལུ་གནོད་སྐྱོན་འབད་ནི་དང་ འཚོང་སྤྱོད་གི་གདམ་ཁ་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་དང་ སློབ་སྦྱོང་དང་ཕ་མའི་སྐྱོན་འབད་ནི་གིས་མི་བདེ་བསུན་སྤྱོད་ལམ་འགན་འབད་ནི་ལུ་ལེགས་ཤོམ་ཨིན་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ནད་བཅོས་ཀྱི་སྲོལ་སྒྲིག་ལྟར་མ་འབྱུང་བའི་གསོ་བའི་དོན་ལུ་སྨན་པ་ཚུ་ག་དུས་ཀྱི་ཚད་ལྡན་དམིགས་བསལ་དང་མཐུན་འབྲེལ་མེད་པའི་གསོ་བའི་བསམ་འཆར་བསྐྱར་བཤེར་འབད་མི་སྨན་པ་ཚུ་ལུ་ནད་བཅོས་ཀྱི་སྲོལ་སྒྲིག་གིས་ཉེན་སྤྱོད་འབད་དགོ་ག?.

2022 ལོར་ ཨ་རི་ཨང་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་ཀེ་ལི་ཕོར་ནི་ཡཱ་རྫོང་གི་ལས་བཀོད་པ་ཚུ་གིས་ དེ་རིང་གི་ཚད་ལྡན་དམིགས་བསལ་དང་མཐུན་འབྲེལ་མེད་པའི་“བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་ཡང་ན་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་མི་དགོས་པ”འདི་སྨན་པ་ཚུ་ལུ་ཉེན་སྤྱོད་འབད་ཆོག་བཅུག་པའི་ཆོག་མཆན་སྤྲད་ཡོད། ཁྱད་ཆོས་ཅན་ཚུ་གིས་དེ་འདི་ལུ་སྨན་པ་ཚུ་གིས་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་དགོས་པ་དང་ ལུས་རིགས་ཀྱི་མཐུན་འབྲེལ་དེ་གསལ་བཤད་ཡོདཔ་དང་ དེ་ལུ་ཀུ་ཤུ་ནང་ལུ་སིཀུར་ཡོདཔ་དང་ མི་སེར་ལུས་རྒྱུ་འདི་ནད་ཀྱི་བརྡ་སྤྲོད་ཡོདཔ་དང་ དངུལ་སྐུ་འདི་ནང་ལུས་རིགས་ཀྱི་སྐྱེ་བའི་འཕྲུལ་རིགས་ཀྱི་འབྱུང་ཁུངས་ཡོདཔ་ལས་མཐུན་འབྲེལ་ཡོདཔ་བཤད་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་འདི་གསོལ་བའི་དབང་ཆ་དང་ལུས་རིགས་ཀྱི་མཐུན་འབྲེལ་འདི་ཉུང་ཉུང་ལུ་བསྒྱུར་འགྱུར་ཡོདཔ་ལས་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་དགོས་པ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གསོ་བའི་ཞབས་ཏོག་དྲི་བ་མངམ་སྟོན།

རྒྱལ་སྲུང་གི་གནད་དོན།

གཞུང་གིས་རྒྱལ་ཁབ་མཐུན་མེད་ཀྱི་ནང་མི་ཚོར་དངུལ་སྤྲོད་བྱེད་པའི་དུས་མཉམ་འབྲེལ་དངུལ་སྤྲོད་ཐབས་ཚུ་(དངུལ་རྫས་སོགས་པ) ལས་མི་ཚུལ་བཀག་དགོས་སམ། (OFAC གིས་སྤྱོད་བཀག་བཟོས་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་: པལིསིཏིན། ཨི་རཱན། ཀིའུ་བ། བེ་ནུཇིལ། ཨུ་རུ་སི་ཡ། དང་བྱང་ཀོ་རི་ཡ།)

དུས་མཉམ་འབྲེལ་དངུལ་སྤྲོད་ཐབས་ཚུ་(དངུལ་རྫས་སོགས་པ) ནི་མི་ཚུ་ལུ་རྒྱལ་སྤྱིའི་ནང་དུ་དངུལ་སྤྲོད་བྱེད་བཏུབ་སྟེ་ སྤྱིའི་དངུལ་ཁང་ལས་མི་འགྲོ་སྟེ་བརྒྱུད་འགྱོ་བ་ཡོད། OFAC ནི་སྲིད་དོན་དང་སྲུང་སྐྱོབ་རྒྱུ་དང་བསྟན་བཅོས་ཀྱི་དོན་ལུ་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལུ་སྤྱོད་བཀག་བཟོས་ཏེ་དངུལ་འབྱོར་འབྲེལ་བ་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟུང་མི་ཚུ་གིས་སྤྱོད་བཀག་འདི་གིས་མི་འདུག་དེ་སྲུང་སྐྱོབ་དང་རྒྱལ་ཁབ་སྲུང་སྐྱོབ་སྲིད་དོན་སྒྲིག་འཛིན་ལུ་འཚོལ་ཞིབ་བྱེད་ནི་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་ལས་བཟུང་མི་ཚུ་གིས་སྤྱོད་བཀག་འདི་གིས་མི་ཚུའི་དགའ་སྤྱོད་དང་རང་དབང་ལུ་བཀག་སྡོམ་བྱེད་དེ་ དངུལ་རྫས་གིས་དུས་དེབ་ནང་མི་ཚུ་ལུ་ཚོད་ལྡན་གྱི་ཚོགས་པའི་རྒྱུ་རྐྱེན་སྦེ་བཟོ་བཏུབ་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should facial recognition be banned in public spaces?

Facial recognition identifies people using biometric data. Supporters cite privacy risks. Opponents argue it aids policing.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རྒྱུན་ལུགས་སྲོལ་ལུ་སྲོལ་ལུ་གནད་དོན་སྲུང་སྐྱོབ་གི་དོན་ལུ་ཚོང་ལས་སྡེ་ཚན་ཚུ་གསང་བའི་འཕྲིན་ལམ་ལུ་ཕྱི་ལོག་ལག་ལེན་འབྱོར་བ་བྱིན་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཕྱི་ལོག་ལག་ལེན་འབྱོར་བ་ཟེར་ན་ཚོང་ལས་སྡེ་ཚན་ཚུ་གཞུང་ལས་དབང་སྤྱི་ཚུ་གསང་བའི་འཕྲིན་ལམ་འདི་འགོག་ནིའི་ལམ་ལུ་ལག་ལེན་འབྱོར་བ་བཟོ་དགོཔ་ཨིན་པས། དེ་གིས་དབང་སྤྱི་ཚུ་ལུ་སྐྱོན་འཛིན་དང་ཞིབ་དཔྱད་གི་དོན་ལུ་སྒྲོམ་ནང་གི་འཕྲིན་ལམ་ལུ་འཛུལ་སྤྱོད་འབད་བཏུབ། རྒྱུ་རྐྱེན་བཟུང་མི་ཚུ་གིས་དབང་སྤྱི་དང་གཏན་འབེབས་ལས་སྲུང་སྐྱོབ་དང་ཉེན་སྲུང་ལུ་དགོས་མཁོའི་བརྡ་དོན་འབྱོར་བའི་ཐོག་ལས་སྲུང་སྐྱོབ་དང་ཉེན་སྲུང་ལུ་གནོད་འཚེ་འབད་ནི་ལས་སྲུང་སྐྱོབ་འབད་བཏུབ་ཨིན་ཟེར་བ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ལག་ལེན་པའི་སྒེར་གསང་འཚོལ་བ་དང་སྤྱི་སྒོ་སྲུང་སྐྱོབ་འབད་ནི་ལས་ཉེན་སྲུང་འབད་མི་བཟུང་ནི་དང་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་སྤྱོད་སྲུང་འབད་ནི་ལས་ཉེན་སྲུང་འབད་མི་བཟུང་ནི་ཨིན་ཟེར་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྲུང་གི་དོན་ལུ་ རང་བཞིན་དངོས་གནས་ཤེས་ཡོན་ (AI) ལུ་གཞུང་གིས་འབད་རྩོལ་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

དབང་སྲུང་ནང་ AI འདི་ནི་ རང་བཞིན་དངོས་གནས་ཤེས་ཡོན་ཚུ་ལག་ལེན་འབད་ནི་དང་ དེ་གིས་ དབང་སྲུང་གི་ནུས་ཤུགས་ལས་རྒྱས་དང་ རང་འགུལ་གྱི་གྲོགས་འཕྲིན་དང་ མཉམ་སྤྱོད་དང་སྦྱོར་བའི་གནས་སྟངས་ལུ་ལེགས་ཤོས་བཟོ་ནི་ལུ་ལག་ལེན་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་ AI འདི་གིས་ དབང་སྲུང་གི་ནུས་ཤུགས་ལས་རྒྱས་དང་ དམག་དབང་ལེགས་ཤོས་དང་ རྒྱལ་ཡོངས་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་ཤོས་བཟོ་ཚུགསཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོདཔ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ AI འདི་གིས་ སྤྱི་ཚོགས་ལུ་དགེ་བསོད་ཀྱི་འགྱུར་འབྱུང་དང་ མི་རིགས་ཀྱི་ཚད་འཛིན་མེད་སྐབས་དང་ གནས་སྐབས་གང་རུང་ནང་ལུ་མ་འདོད་པའི་འབྱུང་བ་འབྱུང་ཚུགསཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government allow foreign allies to establish permanent military bases in the country?

The debate centers on the Defense Cooperation Agreement (DCA) and the potential for NATO, specifically U.S., troops to operate permanently within Czech borders. While the government argues that strengthening ties with Atlantic allies is crucial for deterrence in the wake of the war in Ukraine, opposition parties recall the 1968 Soviet occupation as a warning against allowing any foreign soldiers on sovereign soil. Proponents believe a physical allied presence is the strongest shield against Russian expansionism. Opponents argue that hosting foreign bases turns the country into a priority nuclear target and surrenders jurisdiction over national territory.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Chinese companies be banned from building critical infrastructure, such as 5G networks?

The involvement of companies like Huawei in Czech 5G networks has created a rift between security agencies and economic pragmatists. The Czech cyber security watchdog (NÚKIB) has warned that Chinese laws require domestic companies to spy for intelligence services if asked, posing a 'backdoor' risk to NATO allies. Proponents argue that critical infrastructure is the modern battlefield and cannot be outsourced to potential adversaries. Opponents argue that such warnings are alarmist and that excluding Chinese tech drives up prices and slows down digitalization.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government have the power to order the immediate shutdown of websites accused of spreading disinformation, without a prior court order?

This issue touches a raw nerve in Czech politics following the controversial shutdown of several "pro-Russian" websites by the domain administrator CZ.NIC in February 2022, shortly after the invasion of Ukraine. While many applauded the move as a necessary defense against hybrid warfare, civil libertarians warned it lacked a clear legal framework. The debate centers on speed versus due process. A proponent argues that modern information warfare moves too fast for slow courts, requiring executive agility. An opponent argues that "disinformation" is a vague label that can easily be weaponized by a ruling party to silence legitimate political dissent.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government allow foreign military forces to establish permanent bases in the country?

The debate centers on the Defense Cooperation Agreement (DCA) and the potential for NATO, specifically U.S., troops to operate permanently within Czech borders. While the government argues that strengthening ties with Atlantic allies is crucial for deterrence in the wake of the war in Ukraine, opposition parties recall the 1968 Soviet occupation as a warning against allowing any foreign soldiers on sovereign soil. Proponents believe a physical allied presence is the strongest shield against Russian expansionism. Opponents argue that hosting foreign bases turns the country into a priority nuclear target and surrenders jurisdiction over national territory.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU be allowed to restrict Czech citizens' right to own firearms?

Czechia is often called the 'Texas of Europe' for its unique gun culture and high rate of concealed carry permits. In 2021, the country amended its constitution to explicitly guarantee the right to defend one's life with a weapon, directly challenging EU efforts to tighten regulations. This is a clash between national sovereignty and EU security standardization. Proponents argue the amendment protects civil liberties and responsible owners; opponents argue that harmonized EU laws are necessary to prevent terrorism and cross-border crime.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czech Republic assassinate suspected terrorists in foreign countries?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྲིད་དོན་ལྷན་ཁང་གིས་སྤྱི་སྒེར་ཉེན་སྲུང་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་པར་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ངོ་སྤྲོད་རྟགས་འཛིན་བཟོ་བའི་བཟོ་བཅོས་ལག་ལེན་འབད་དགོ་ག?.

ངོ་སྤྲོད་རྟགས་འཛིན་བཟོ་བའི་བཟོ་བཅོས་ནི་མིང་སྤྲོད་ལག་ལེན་འབད་ནི་དང་མིང་སྤྲོད་འབད་མི་ཚུ་ངོ་སྤྲོད་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལས་སྤྱི་སྒེར་ས་སྒོར་ལྟ་བུ་ཚུ་ལ་ལྟ་བའི་དོན་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་པར་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་ནི་སྤྱི་སྒེར་ཉེན་སྲུང་ལེགས་པར་བཟོ་ནི་དང་ཉེན་སྐྱོབ་འབད་མི་ཚུ་ངོ་སྤྲོད་འབད་ནི་དང་མི་འདུག་མི་ཚུ་དང་ཉེན་སྐྱོབ་འབད་མི་ཚུ་འཚོལ་ནི་ལུ་རོགས་རམ་འབད་དོ། གཞན་མི་ཚུ་ནི་སྒེར་གཏང་དབང་ལུ་འཚོལ་བ་དང་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལས་འགྱུར་དང་རང་དབང་དང་སྲིད་དོན་གཏང་དབང་ལུ་དམིགས་བསལ་གྱི་དགོས་མཁོ་ཚུ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་གསུང་བའི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྲིད་གིས་སྲུང་སྐྱོབ་དང་རྐྱེན་འཛིན་སྤྱོད་སྤོར་བའི་ཆེད་དུ་རྒྱལ་ཡོངས་ངོས་འཛིན་རིམ་ལུགས་བཞག་དགོས་སམ།

རྒྱལ་ཡོངས་ངོས་འཛིན་རིམ་ལུགས་ནི་སྤྱི་མཐུན་གྱི་ངོས་འཛིན་རིམ་ལུགས་ཨིན་ལ། དེ་ནི་སྤྱི་མི་རང་ཚབ་ལུ་གཅིག་གྱི་ཨང་གྲངས་ཡང་ན་ངོས་འཛིན་ཤོག་བྱང་བྱིན་ནས་ངོས་འཛིན་དང་ཞབས་ཏོག་འབྲེལ་བའི་ལས་ཀ་ཚུ་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་ཚུགས། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་སྐོར་ལས་སྲུང་སྐྱོབ་ལས་འགན་འབད་དེ་ངོས་འཛིན་ལས་ཀ་ཚུ་སྤྱོད་ལེགས་བཟོ་དེ་ངོས་འཛིན་རྐྱེན་འཛིན་སྤྱོད་སྤོར་ལེགས་བཟོ་བར་རྒྱབ་སྐྱོར་ཚུ་ཡོད། གཞན་དག་གིས་སྒེར་གསང་གི་དོན་ལུ་དཀའ་ངལ་ཡོད་དེ་དབང་སྲིད་ཀྱི་ལྟ་བཤེར་མང་བའི་རྐྱེན་དང་སྤྱི་མིའི་རང་དབང་ལུ་གནོད་སྐྱེལ་བའི་ཉེན་ཁ་ཡོད་ཟེར་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རྒྱལ་སྲུང་གི་དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

ཕྱི་འབྲེལ་སྲིད་བྱུས་ཀྱི་གནད་དོན།

Should the government cancel the multi-billion dollar purchase of US-made F-35 fighter jets?

In 2023, the Czech government approved the purchase of 24 F-35 Lightning II stealth fighters from the US for over 150 billion CZK, with total lifecycle costs expected to reach 400 billion CZK. It is the single largest military procurement in Czech history. Proponents argue it guarantees elite NATO interoperability and unmatched deterrence against Russian aggression for decades. Opponents argue the staggering price tag is financial suicide for a small country, pointing out that cheaper alternatives like Swedish Gripens or drone swarms would provide sufficient defense without bankrupting the state.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨི་གིས་ NATO ལས་རང་དབང་གི་དམག་དམག་བཟོ་དགོས་སམ་?

ཡུ་ཨི་དམག་དམག་གི་བསམ་ཚུལ་ནི་དམག་དམག་གི་སྲོལ་ལུ་ཡུ་ཨི་རང་དབང་བརྩོན་འགྲུས་བརྒྱབ་ནི་དང་ NATO བཅས་སོགས་ཕྱི་རོལ་གྱི་ཚོགས་པ་ཚུ་ལུ་བརྟེན་འབྱུང་སྤང་ནི་ལུ་དགོས་པ་ཡོད། འདི་གིས་ཡུ་ཨི་གི་འཛམ་གླིང་གི་གནས་སྟངས་བསྐྱར་བརྒྱབ་ནི་ལུ་སྐྱོན་བརྩོན་འགྲུས་བཟོ་ནི་འོང་། དེ་འབདཝ་ད་རང་དབང་དང་ཡོངས་ཁྱབ་དམག་དམག་ཚུ་གི་ལས་འགན་སོགས་ལུ་དྲི་བ་ཚུ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་པལ་མིས྄་གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པ་ཨིན་ན?

གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ནི་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་པལ་མིས྄་གཉིས་ཀྱི་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་གྱི་ཐབས་ལམ་ཞིག་ཨིན། དེ་ནི་པལ་མིས྄་རྒྱལ་ཁབ་རང་དབང་ཞིག་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་མཐུན་མཚམས་བཞག་ནས་བཟོ་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡིན། པལ་མིས྄་གི་འདུན་འཛུལ་ནི་དེ་ཡང་༡༩༨༢ ཨ་རབ་སིན་མིག་ནས་རང་བཞིན་སྦེ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱས་ཡོད། ༢༠༡༧ ལུ་ Hamas (གིས་གྲོས་མཐུན་མི་བྱེད་པའི་དབང་བསྐྱེད་མི་དང་གཞན་དང་མཐུན་འབྲེལ་ཡོད་པའི་སྐད་ཅིག་གི་སྒོ་ནས་) གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ལ་མི་རིགས་སྦེ་མི་ངོས་འཛིན་བྱས་པ་ཡིན། ད་ལྟོའི་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་གྱི་འདུན་འཛུལ་ནི་དེ་ཡང་གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ནི་Hamas དང་ད་ལྟོའི་པལ་མིས྄་འདུན་འཛུལ་མེད་པར་ཡོད་ན་ཙམ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ནི་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་པལ་མིས྄་གཉིས་ཀྱི་གྲོས་མཐུན་ནང་དུ་གཙོ་བོའི་ལས་འགན་ལེན་དགོས་ཡོད། དེ་ནི་ཨོ་མ་བཱ་སྟེང་གི་སྲིད་བློན་དང་སྤྱི་ཚོགས་སྲིད་བློན་འདི་ཡིས་༢༠༡༣ དང་༢༠༡༤ ལུ་གཉིས་ཀྱི་ཕྱོགས་གཉིས་ལུ་འགྲོ་སྐྱོད་བྱས་ཡོད་རུང་། དེ་ཤུལ་ལས་སྐྱོན་བྱས་ཡོད། དེ་ཤུལ་ལས་Donald J. Trump སྲིད་བློན་གྱི་དུས་སུ་ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ནི་པལ་མིས྄་གི་དོན་ལུ་བརྩམས་མི་བྱས་པར་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་ཨ་རབ་མི་མཉམ་འབྲེལ་བཟོ་ནིའི་ལས་ལ་དུས་སྤྱོད་བྱས་ཡོད། ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་གྱི་སྲིད་བློན་བེན་ཇ་མིན་ནེ་ཐུ་ན་ཧི་ཡིས་པལ་མིས྄་རྒྱལ་ཁབ་དེ་སྲུང་སྐྱོབ་ནིའི་དབང་ཆ་ཉུང་བའི་སྐོར་ལ་བསམ་ཚུལ་ཡོད་པ་དང་ཡང་ན་གཏན་འཁེལ་མེད་པར་བཤད་ཡོད། ཟླ་༡ ལུ་༢༠༢༤ ཡུ་རོ་པི་ནི་གི་ཕྱོགས་སྲིད་བློན་གྱིས་ཨིས྄་ར་ཡཱེལ་དང་པལ་མིས྄་གཉིས་ཀྱི་ཐབས་ལམ་ལ་དགའ་བསུ་བྱས་ཏེ་Israel གིས་Gaza ནང་གི་Hamas སྤང་བའི་དོན་ལུ་བཀག་སྡོམ་མི་བྱེད་བའི་སྐབས་སུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་རོཔ་ཀྱི་མཉམ་སྡོད་ཚོགས་པ་ཡུ་ནའི་ཊེཊི་སིཊསི་ཨོཕ་ཡུ་རོཔ་ལ་སྒྱུར་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czech Republic provide military supplies and funding to Ukraine?

2022 ཟླ་ 2 ཚེས་ 24 ཉིན་ལ་ཨུ་རུ་སུ་ཡུ་ཀརེན་ལ་བརྒྱུད་འཛུགས་སྦེ་འཇོག་བྱས་པ་དེ་ནས་ 2014 ལོར་འགོ་བཙུགས་པའི་ཨུ་རུ་སུ་དང་ཡུ་ཀརེན་གཉིས་ཀྱི་དམིགས་སྲུང་དམག་འབྲེལ་ལུ་ཆེ་བའི་བསྐྱར་འཛུགས་བྱས་ཡོད། དེས་ཡུ་རོབ་གི་དུས་རབས་གསུམ་པའི་དུས་ཡུན་ནས་ཆེ་ཤོས་ཀྱི་སྤང་བའི་སྐྱོབ་བྱེད་བྱས་ཡོད་དེ་ 7.1 སྟོང་ལམ་གྱི་ཡུ་ཀརེན་པ་ཚོས་རྒྱལ་ཁབ་སྤང་བ་དང་མི་དབང་གི་སྐད་དོན་གསུམ་ཆ་འགྱོ་ཡོད། དེ་མ་ཚད་འཛམ་གླིང་གི་ཁྱིམ་བདག་དང་ཚོང་ལས་ལུ་དཀའ་ངལ་བྱུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཀརེན་ནི་ ནེ་ཏོའི་ནང་ལུ་ཞུགས་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czechia withdraw from the Visegrad Group (V4) alliance?

The Visegrad Group (Poland, Hungary, Slovakia, Czechia) was founded to coordinate EU integration, but widely diverging political paths have strained the alliance. Critics argue that staying in the V4 associates Czechia with the 'illiberal democracy' and pro-Russian stances often seen in Hungary and Slovakia, damaging Prague's reputation in Brussels and Washington. Supporters argue that without the V4 bloc, Czechia is too small to have a voice in the EU and needs its regional neighbors to protect common interests like automotive industry standards and sovereignty. Proponents of exit want to be seen as 'Western'; opponents want to protect 'Central European' interests.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czechia deepen diplomatic ties with Taiwan, even if it harms relations with China?

Czech foreign policy has long oscillated between the "Havel doctrine" of promoting human rights and a pragmatic approach favoring economic ties with China. Recent high-profile visits by Czech leaders to Taiwan have enraged Beijing, placing this debate at the center of national politics. Supporters view Taiwan as a democratic ally and a larger investor than China; opponents warn that violating the "One China" policy is diplomatic suicide for an export-oriented economy.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czechia permanently ban the issuance of tourist visas to Russian citizens?

In the wake of the invasion of Ukraine, Czechia was one of the first EU countries to halt the issuance of tourist visas to Russian citizens. The debate now centers on whether this temporary emergency measure should become permanent policy. Supporters view it as a crucial security measure and a moral imperative to show zero tolerance for Russian aggression, arguing that the Russian public must feel the consequences of their government's actions. Critics argue that blanket bans amount to collective punishment, potentially trapping dissidents inside Russia and reinforcing Kremlin propaganda that the West is inherently anti-Russian. Proponents support this to maintain maximum geopolitical pressure and protect national security. Opponents oppose this to avoid punishing innocent individuals and isolating potential democratic allies.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་དུས་དེབ་གིས་སྲིད་འཛིན་ལུགས་ཅན་གྱི་ལས་ཚོགས་འཐུས་ལུ་ཉེན་སྡུག་བཏོན་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་རိုပ်་སྤྱི་ཚོགས་ཚོགས་པ་བཏོན་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབྱིན་ཇི་གིས་ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་མེད་ཚུལ་ལས་ཕྱིར་འདས་པའི་སྐབས་ལ་ ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་དངུལ་ཚོང་ལས་ཁུངས་ལ་འཛུལ་ཆུང་བཞིན་དགོས་སམ་?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གསར་བརྗེ་བའི་ལས་ཁུངས་ཚུ་སྤྱི་ཚོགས་ལས་ཁུངས་གསར་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་མཉམ་སྦྲེལ་བཏུབ་ནི་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་དགོས་སམ།

ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་གཞུང་གིས་གསང་བའི་ཡང་ན་གསལ་བའི་ཐབས་ལས་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་མི་ལས་འབྲེལ་ཡོད་མི་དོན་ཚན་ཨིན། 2016 ལོའི་དྲིན་ལན་ཞིབ་འཇུག་བྱེད་མཁན་ Dov H. Levin གིས་རྒྱལ་ཁབ་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་མི་མང་ཤོས་ནི་ཨ་རི་ཡིན་ཞིང་ 81 སྐབས་འདི་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་ཡོད་དེ་རྒྱ་སེར་དང་སུ་བི་ཡུན་གྱི་རྒྱལ་ཁབ་དང་མཉམ་སྦྱོར་བའི་ 36 སྐབས་འདི་ལུ་ 1946 ནས་ 2000 བར་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་ཡོད། 2018 ལོའི་ཟླ་ 7 ཚེས་འདི་ལུ་ ཨ་རི་གི་ Representative Ro Khanna གིས་ཨ་རི་གི་གསར་བཏོན་དང་འབྲེལ་བའི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་མི་སྒོ་ལས་འབྲེལ་ཡོད་མི་དངུལ་འབྲེལ་སྤྲོད་མི་བྱེད་ནིའི་གདམ་ཁ་བཀོད་ཡོད། དེ་གིས་ཨ་རི་གིས་“ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ལུ་ཧེང་སྤྱོད་བྱེད་པ། ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་ཧེང་སྤྱོད་དང་བརྟེན་སྤྱོད་བྱེད་པ། ཡང་ན་ཨ་རི་གི་ཕྱི་སྐད་དུ་སྐད་བརྡ་སྤྲོད་མི་དང་འབྲེལ་བའི་སྐད་བརྡ་སྤྲོད་བྱེད་པ་ལས་སྤྱི་འཐུས་ལུ་གཅིག་གི་སྤྱི་འཐུས་ཡང་ན་ཚོགས་པ་ལུ་རང་དབང་སྤྱོད་བྱེད་པ་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་ཨིན།” ཞེས་བཀོད་ཡོད། སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་པ་ནི་དགའ་མི་འདོད་བདག་དང་སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚུ་སྤྱི་འཐུས་ལས་ཕྱིར་བཏང་ནི་ལུ་གྲོས་བསྐུར་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞེས་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མི་ཡོད། མ་རིགས་མི་ཚུ་གིས་དེ་གི་གདམ་ཁ་ནི་ཕྱི་རྒྱལ་གི་སྤྱི་འཐུས་ལུ་ཨ་རི་གིས་འདོད་སྤྱོད་མི་བྱེད་དེ་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་མི་ལུ་འཛམ་གླིང་གི་དཔེ་དངོས་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། མ་རིགས་མི་ཚུ་གིས་སྤྱི་འཐུས་ལུ་འདོད་སྤྱོད་བྱེད་པ་ནི་དགའ་མི་འདོད་བདག་དང་སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚུ་སྤྱི་འཐུས་ལས་ཕྱིར་བཏང་ནི་ལུ་གྲོས་བསྐུར་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞེས་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ཡུ་ཨེ་སྤྱི་དམག་བཟོ་སྐྲུན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པ་ཨིན་ན?

2018 ཟླ་༡༡ ཟླ་བའི་སྔོན་ལ་འཇར་མནའི་མི་སྲིད་དབང་མཁན་ Angela Merkel དང་ ཕརཱནསི་གི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་རྒྱལ་ཁབ་དབང་མཁན་ Emmanuel Macron གཉིས་ཀ་ཡུ་ཨེ་སྤྱི་དམག་བཟོ་སྐྲུན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་དགོས་ཞེས་སྐུལ་བའི་བསྐུར་བ་བྱས་ཡོད། མི་སྲིད་དབང་མཁན་ Merkel ནི་ཡུ་ཨེ་ཡིས་ཨ་རིའི་དམག་རྒྱུན་ལ་ཉེན་སྐྱོབ་མི་དགོས་པ་དང་ “ཡུ་རོབ་གྱིས་ངེས་བདེན་སྤྱི་ཚོགས་སྦེ་བཞུགས་ན་རང་རེའི་བདག་སྐྱོང་རང་རེས་བྱེད་དགོས་འདུག” ཞེས་བཀའ་སྩལ་ཡོད། མི་སྲིད་དབང་མཁན་ Merkel ནི་སྤྱི་དམག་དེ་ནི་NATO ལ་མི་གནོད་པ་ཞེས་བཀའ་སྩལ་ཡོད། རྒྱལ་ཁབ་དབང་མཁན་ Macron ནི་སྤྱི་དམག་དེ་ཡུ་ཨེ་ཡིས་རྒྱ་ནག་ ཨུ་རུ་སུ་ དང་ཨ་རི་ལ་ཉེན་སྐྱོབ་བྱེད་དགོས་པ་ཞེས་བཀའ་སྩལ་ཡོད། རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་པའི་མི་ཚུ་ནི་ཡུ་ཨེ་ཡིས་NATO ནས་ཕྱིར་གྱི་འཇིག་རྟེན་གི་འཇིག་རྟེན་འཛུལ་སྤྱོད་ལ་སྤྱི་དམག་མེད་པ་བརྗེད་ཡོད། སྐྱོན་བརྗེད་པའི་མི་ཚུ་ནི་སྤྱི་དམག་དེ་ག་དེ་སྦེ་འབད་དགོས་སྟེ་ཡུ་ཨེ་གི་རྒྱལ་ཁབ་མང་པོས་དམག་སྲུང་ལ་གནས་སྟངས་སུ་GDP 2% ལས་ཉུང་བ་སྦེ་འབད་ཡོདཔ་ལས་དེ་ལ་དོགས་པ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་དགེ་བསྟན་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་སྤྱོད་མི་ཚུ་ལ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་ལུ་ཚད་འཛིན་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

རྒྱལ་ཚོགས་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་དགེ་བསྟན་དང་འབྲེལ་བའི་འཛུལ་བཞག་ནི་ནི་ཚུལ་དུ་ཚུལ་མེད་སྐྱོན་བརྡབ་པ། འཚུབ་སྡུག་དང་སྡུག་བསྡུར་ཡང་ན་གནོད་སྤྱོད་བཏང་ནི། དུད་འགྲོ་དང་དབང་བསྐྱེད་ལས་འགན། རང་རེའི་དབང་བསྐྱེད་ཡང་ན་བར་གཅོད་བཏང་ནི། སྒོ་སྐོར་དང་སྒོ་སྐོར་ལུ་བར་གཅོད་བཏང་ནི། དམག་དབང་གི་སྐད་ཆ་བསྐྱོད་ནི། སྐུ་གཞུང་དང་ཆོས་ལུགས་ཀྱི་སྦྱོང་བརྡར་བཏང་ནི། རིགས་དང་ཆོས་ལུགས་ཀྱི་སྦྱོང་བརྡར་བཏང་ནི་ལས་འབྲེལ་བའི་སྐད་ཆ་བསྐྱོད་ནི་ཡིན། ༡༩༩༧ ལོར་ཨ་རིའི་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་ལུ་སྤྱོད་ལམ་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་བའི་“Leahy Laws” ཞེས་པ་འདི་བཀོད་ཡོད། དེ་ནི་དབང་ཆ་སྤྱོད་མི་ཚུ་གིས་དགེ་བསྟན་དང་འབྲེལ་བའི་འཛུལ་བཞག་བཏང་ནི་ཡང་ན་མི་དགོས་པའི་སྐབས་ལུ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་བཏང་མི་ཚུ་ལུ་ཚད་འཛིན་འབད་དགོ་བའི་ཁྱད་ཆོས་ཡོད། དེ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་དགེ་བསྟན་དང་འབྲེལ་བའི་འཛུལ་བཞག་བཏང་ནི་ཡང་ན་མི་དགོས་པའི་སྐབས་ལུ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་བཏང་མི་ཚུ་ལུ་ཚད་འཛིན་འབད་དགོ་བའི་ཁྱད་ཆོས་ཡོད། ༢༠༢༢ ལོར་འཇར་མཱ་ནིས་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་གྱི་སྤྱོད་ལམ་སྤྱོད་ལམ་བསྒྱུར་བའི་ཁྱད་ཆོས་ཡོད། དེ་ནི་དམངས་གཙོ་རིགས་ཀྱི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལུ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་འབད་ནི་ལས་འབྲེལ་བའི་སྤྱོད་ལམ་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་བ་དང་། དབང་ཆ་སྤྱོད་མི་ཚུ་ལུ་ཆུང་སྡེབ་ཉོ་འཚོལ་འབད་ནི་ལས་འབྲེལ་བའི་སྤྱོད་ལམ་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་བ་ཡིན། སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་ཡོད་པའི་ཨག་ནི་ཤི་ཀ་བུ་རུ་གིས་དེ་འདི་གིས་“ཞི་བདེ་དང་ནུས་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལུ་ཚད་འཛིན་མི་འབད་བའི་སྐབས་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད་དགོ” ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czech Republic increase or decrease foreign aid spending?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU create a rapid-response military force?

A rapid-response force would be EU-controlled. Supporters argue for strategic autonomy. Opponents prefer national or NATO control.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་འབྲེལ་སྲིད་བྱུས་དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

ནང་སྲིད་ཀྱི་གནད་དོན།

ཨི་ཡུ་གིས་ཨ་མེ་རི་ཀཱ་རྒྱལ་ཁབ་དང་འདྲ་བའི་དབྱེ་བའི་སྒྲིག་འཛུགས་ལུ་འགྱོ་དགོཔ་ཨིན་ན?

དབྱེ་བའི་སྒྲིག་འཛུགས་ལུ་འགྱོ་ན་ནི་རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེའི་ནང་དོན་གྱི་དབང་ཆ་ཧ་ཅང་ཨི་ཡུ་ལུ་སླར་འགྱོ་དགོཔ་ཨིན་པས། འདི་གིས་སྲིད་འཛིན་ལྷན་ཁང་ལས་སྦེ་མཐུན་སྒྲིག་དང་འཛམ་གླིང་གི་དབང་ཆ་ལྡན་འབད་ནིའི་ལམ་སྟོན་ཞིག་ཨིན་ཞེས་རྒྱུན་ལུགས་ཅན་གྱིས་སྐུལ་མཁན་ཡོད་རེད། དེ་འབདཝ་ད་གཞན་མི་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེའི་དབང་ཆ་དང་སྤྱི་ལོགས་ངོ་སྤྲོད་འབད་དགོཔ་ལས་འདི་ལུ་དགོས་མི་ཚུལ་སྐུལ་མཁན་ཡོད་རེད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should it be illegal to burn the Czech flag?

དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་ནི་གནས་སྟངས་དང་བསྒྲུབས་ནས་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་དར་ཆ་དམིགས་བསལ་བརྒྱབ་ནི་ཡིན། འདི་ནི་སྲིད་གཞུང་དང་དེའི་དོན་ལུ་སྲིད་འཛིན་བརྡ་བཀོད་བྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་མཐུན་སྒྲིག་བྱེད་ནི་ཡིན། ལུང་པ་ལ་ལུང་དུས་དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཡོད་དང་ལུང་པ་ལ་དར་ཆ་བསྲེགས་པ་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་རང་དབང་སྐུལ་བའི་ཁྲིམས་ཡོད། ཁྱད་པར་ཅན་གྱི་ཁྲིམས་དེ་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་དར་ཆ་དང་གཞན་གྱི་ལུང་པའི་དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་ལུ་འབྱུང་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་འདིི་བཟོ་བཅོས་སྤྱོད་ལམ་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་འགོག་ནིའི་སྐོར་ལུ་མི་འགོག་ནི་ལག་ལེན་འཐུ་ཡོད་མས།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the mandatory license fees for public television and radio be abolished?

Public broadcasting in the Czech Republic (Czech Television and Czech Radio) is currently funded by a monthly fee paid by every household that owns a receiver, regardless of whether they watch the channels. This model is designed to shield broadcasters from the direct political pressure that comes with relying on the annual state budget, but critics argue the flat fee is an outdated, unfair tax and that the coverage often exhibits liberal bias. Recently, the debate has shifted toward expanding the fee to include households with just smartphones or internet access, sparking a "tax on internet" controversy. Supporters view the fees as the price of democracy and a defense against the media oligarchy seen in neighboring nations; opponents view them as forced subscriptions to a service they don't want.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཁ་པར་དང་གློག་འཕྲིན་ལུ་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཆོག་གས།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should there be term limits set for members of the Chamber of Deputies?

མིང་གི་གཞན་སྐྱོང་གི་གཞན་འདུགགཞན་འདུག་གི་དུས་ཚོད་འདི་གི་དུས་བསྐྱོད་གི་དུས་ཚོད་གི་དུས་བསྐྱོད་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འདུག་གི་གཞན་འད

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡོངས་འབྲེལ་ཞབས་ཞུ་བའི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་ དོན་ལུ་དུས་མཐུན་གྱི་རིགས་ལས་སྦོམ་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་(དུས་མཐུན་གྱི་འབྲེལ་བ་ལུས་མེད་སྦོམ་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་) མངོན་སུམ་སྦེ་འགྱོ་བའི་ཐོག་ལས་ དུས་མཐུན་མེད་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་(དུས་མཐུན་མེད་འབྲེལ་བ་ལུས་མེད་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་) འགྱོ་བ་སྦོམ་སྦེ་བཟོ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཡོངས་འབྲེལ་དབང་བསྐྱོད་མཐུན་འབྲེལ་ནི་ཡོངས་འབྲེལ་ཞབས་ཞུ་བ་ཚུ་གིས་ཡོངས་འབྲེལ་གྱི་གནས་ཚུལ་ཡོངས་སུ་མཉམ་སྦེ་བཞག་དགོཔ་ཨིན་མི་སྲིད་ལས་རྩིས་ལུས་མེད་རྟག་པའི་སྲོལ་ལུ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གསར་བརྡ་བརྡ་བསྐྱོད་པའི་ཉེན་སྲུང་བཅུག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གི་མང་ཆེ་ཤོས་གྱི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་བཟོ་བཅོས་འབད་དབང་སྤྱི་སྒྲིག་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

བཟོ་བཅོས་འབད་དབང་སྤྱི་སྒྲིག་འབད་ན་ལས་འཛིན་ལུ་དབང་བསྐྱེད་དགོཔ་དང་གནས་སྐབས་སྲུང་སྐྱོབ་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ སྤྱི་ཚོགས་དང་ཡོངས་འབྲེལ་སྲུང་སྐྱོབ་ལུ་གཏན་འབེབས་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ གཞན་ཚུ་གིས་དབང་བསྐྱེད་འབད་ན་འབྲེལ་བ་དང་གསར་བརྗེ་ལུ་འཚོལ་བ་འབད་དགོཔ་ཨིན་ཟེར་བའི་ལག་ལེན་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the right to pay in cash be enshrined in the constitution?

Fears of a 'forced digital currency' have led to a populist movement demanding that physical cash be constitutionally protected as a fundamental human right. Supporters argue that cash is the only truly private way to transact and acts as a fail-safe against banking collapses or government freezing of accounts. Critics dismiss this as conspiracy mongering, noting that cash isn't actually being banned, and argue that constitutional amendments should be reserved for serious governance issues, not reactions to social media rumors about globalist control. Supporters want to preemptively block Central Bank Digital Currencies (CBDCs); opponents want to modernize the economy and reduce the grey market.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་དགོས་སམ། བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད་དང་འཛུལ་སྤྱོད་མེད་པའི་བརྡ་དོན་སྔོན་འགོག་བྱེད་ནིའི་དོན་ལས།

2018 ལོའི་ཟླ་༡ ལུ་ འཇར་མན་གྱིས་ NetzDG ཁྲིམས་ལུགས་ཞིག་འགོ་བཙུགས་ཡོད། དེ་ནི་ Facebook, Twitter དང་ YouTube ལུ་ 24 ཆུ་ཚོད་ཡང་ན་ 7 ཉིན་གཅིག་གི་ནང་ལུ་ ཁྱད་ཆོས་ལུ་བརྟེན་ནས་ ཁྱད་ཆོས་མི་འདུག་པའི་དོན་ལུ་ ནུས་པའི་དོན་ལུ་ དོན་མིན་པའི་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་སུ་བཤོལ་དགོས་པ་དང་ མ་བཤོལ་ན་ཡང་ €50 སྟོང་ཡིན་པའི་($60 སྟོང་) རྩིས་དང་མི་འདུག་པའི་ཉེན་འགྱུར་ཡོད། 2018 ལོའི་ཟླ་༧ ལུ་ Facebook, Google དང་ Twitter གི་ཚོགས་མི་ཚུ་ U.S. House of Representatives Judiciary committee ལུ་ དབུས་སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་གིས་ སྲིད་འཛིན་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་འདུག་ཞེས་སློབ་སྟོན་བྱུང་ཡོད། གུང་སྤྱི་ཚོགས་མི་ཚུ་གིས་ སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་ལུ་ སྲིད་འཛིན་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་འདུག་ཞེས་སློབ་སྟོན་བྱུང་ཡོད། དེ་ལས་ 2018 ལོའི་ཟླ་༤ ལུ་ ཡུ་རོབ་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་ “དྲ་ཐོག་བདེན་མེད་དང་བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད” ལུ་ འགོ་བཙུགས་ནིའི་དོན་ལས་ བསམ་འཆར་སྡེ་ཚན་ཅིག་གསུང་བཀོད་བྱུང་ཡོད། དེ་ལས་ 2018 ལོའི་ཟླ་༦ ལུ་ ཕརཱནསི་གི་ ཨེ་མ་ནུ་ཨེལ་ མེ་ཀོརོན་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱིས་ བརྡ་དོན་བདེན་མེད་ཞེས་བཟུང་ཡོད་པའི་བརྡ་དོན་འདི་ གྲོས་མིང་བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་ སྲིད་འཛིན་ལས་འཛིན་དགོས་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་ཞིག་བསྐྲུན་དགོས་ཞེས་སྐུལ་བ་བྱུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་མི་སྡོད་ས་ཁར་བརྙན་འཕྲིན་ལྟ་ཞིབ་བརྒྱུད་དུས་བཟོ་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should EU funds be withheld over rule-of-law violations?

Funding cuts would target governments undermining courts or media. Supporters enforce EU values. Opponents fear harm to citizens.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དཔོན་པ་ཚོ་སློབ་གྲྭར་མི་སྡོད་སྒོར་མཚམས་འཛུལ་ཆོག་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྒེའུ་ཁུངས་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་སྲིད་འཛིན་སྐྱོད་འཕྲིན་ཚོང་ལས་བཀག་དགོས་སམ།

ཨོཆཏོབོཨོོི 2019 ལོོིིོོཨོོརོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོ

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ནང་འཁོད་སྲིད་བྱུས་དྲི་བ་མངམ་སྟོན།

ཆོས་ལུགས་ཀྱི་གནད་དོན།

Should financial compensation paid to churches for property confiscated during the communist regime be taxed?

Following the fall of communism, the Czech government agreed to a massive restitution package to compensate religious institutions for property seized by the state. Proponents of taxation argue the payouts are excessively generous and a drain on public finances that should be subject to standard taxation. Opponents oppose this as unconstitutional, arguing that taxing a financial settlement for historically stolen property undermines the rule of law.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the parliament ratify the pending concordat with the Vatican to officially regulate the state's relationship with the Catholic Church?

The Czech Republic remains one of the few European countries that has not ratified a concordat with the Holy See, despite signing an updated draft in 2024. This treaty aims to legally define the rights of the Catholic Church in areas like spiritual care in hospitals, prisons, and the military. Proponents argue it merely standardizes diplomatic relations and protects fundamental religious freedoms. Opponents argue that granting a specific religious institution an international treaty violates the secular nature of the state and risks future legal complications.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཆོས་ལུགས་ཀྱི་དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

ཉེས་འགེལ་གནད་དོན།

ཨི་ཡུ་གིས་ཁྲིམས་ལུགས་མཉམ་སྒྲིག་བྱས་ནས་ཡུན་རིང་གི་སྤྱི་ཁྲིམས་དང་ཉེན་ཁྲིམས་ཚུ་ཡོངས་སུ་མཉམ་འབྱུང་བའི་སྒོ་ནས་རྒྱུན་ལས་འགྲུབ་དང་གཅིག་སྒྲིག་གི་ཁྲིམས་ལུགས་ལུ་འགྱོ་དགོས་སམ་?

ཁྲིམས་ལུགས་མཉམ་སྒྲིག་བྱེད་ནི་ཡིན་ན་ཁྲིམས་ལུགས་ཀྱི་ལས་སྦྱོར་ཚུ་མཉམ་སྒྲིག་དང་ཁྲིམས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་ཚུ་མཐུན་སྒྲིག་བཟོ་ནི་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་མི་རིགས་སྦེ་བཟོ་ནི་ཨིན། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་དངུལ་ལོག་དང་འགྲོ་སྤྱོད་དང་ཁྲིམས་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་ཚུ་ལུ་རོགས་རམ་འབད་དགོས་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད། དེ་འདི་ལུ་གནོད་བསྐྱེད་འབད་མི་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་ཁྲིམས་ལུགས་དང་ལག་ལེན་ལུ་འཚོལ་བའི་དོན་ལུ་ཉེན་ཁ་ཡོད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འགྲུལ་ལམ་བཀལ་འཛིན་གྱི་ཉེན་ལེན་འདི་འགྲོ་བའི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་དགོས་སམ?

ལུང་པ་ལ་ལོ་མང་པོ་ནང་འགྲུལ་ལམ་བཀལ་འཛིན་གྱི་ཉེན་ལེན་འདི་ཉེན་ལེན་བཟོ་མི་གི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་སྟེ་ "ཉིན་ཉེན་ལེན" ཞེས་བྱ་བ་ཡིན། འདི་གིས་དངུལ་ཁུངས་ལ་གང་བ་ཡོད་མི་རང་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་འདྲ་བའི་རྒྱུ་ཡིན་པས། འདི་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་འབྲེལ་བའི་ཚད་ལུ་བཟོ་བའི་ཐབས་ལུ་དགོས་པ་ཡོད་མི་དང་། སྤྱི་མཐུན་གྱི་ཚད་ལུ་ཉེན་ལེན་འདི་བཟོ་ནི་མི་དགོས་པ་ཡིན། རྒྱུ་མཚན་བརྗོད་མཁན་ཚུ་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་ནི་དངུལ་ཁུངས་མང་མཐའ་མི་ཚུ་ལུ་དེ་ལུ་ཉེན་ལེན་འདི་དཀའ་ངལ་སྤྱོད་དགོས་པ་ཡིན་ནའང་། དངུལ་ཁུངས་མང་མི་ཚུ་ལུ་དེ་གིས་དཀའ་ངལ་མེད་པ་ཡིན་དེ་བཟོ་ནི་ཡིན་ཞིག་བཤད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ཉེན་ལེན་འདི་སྤྱི་མཐུན་སྦེ་བཟོ་དགོས་པ་དང་། མིང་ལུས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་ནི་དེ་ལུ་སྐྱོན་ཡོད་པ་དང་དེ་ལུ་ལས་སྦྱོར་དཀའ་ངལ་ཡོད་པ་ཞིག་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་དགོས་སམ?

2016 ལོའི་ཟླ་ 4 ཚེས་བཅུ་གཉིས་ལ། བརིག་ཏནི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མི་སྲིད་པ། ཏེ་རི་མཀུ་ཨེ་ལི་ཕི་སི་ཡས་གིས་བཀའ་བཀོད་ཞུས་ཡོད། དེ་གིས་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་ 200,000 ལས་ལྷག་པ་ལ་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་སླར་སྦྱར་བྱས་ཡོད། དབང་ཆ་འདི་གིས་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་པའི་རྒྱུ་ལས་སྤོར་བའི་སྲིད་ལུགས་རྒྱུན་ལས་འདི་བསྐྱར་བཅོས་བྱས་ཡོད། ཨ་རིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་དུས་དེབ་བཅུ་བཞི་པ་ནི་སྤྱི་མི་ཚུ་གིས་ “བསྒྲུབས་མི་དང་ཡང་ན་ཉེན་སྐྱོབ་གཞན་དག” ལུ་ལས་འགན་བཟོས་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་པའི་སྲིད་ལུགས་ཡིན་དེ་ཡང་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་སྤོར་བའི་ཉེན་སྐྱོབ་ག་རེ་ཡིན་ན་གདམ་འཛིན་བྱེད་ཆོག་གི་རིགས་ཡོད། ཨ་རིའི་ནང་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ 5.8 སྟོང་ལས་ལྷག་པ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་བཞག་ཡོད་དེ། མེན་དང་བེར་མཱནཊི་གཉིས་ལས་གཞན་གི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་ལ་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་བཀག་སྡོམ་མེད། ཉེན་སྐྱོབ་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྐབས་འབྱོར་བའི་དབང་ཆ་མི་བྱེད་པའི་རྒྱུ་ལས་སྡེབ་འཐུས་མི་ཚུ་གིས་ཉེན་སྐྱོབ་བྱེད་ནས་དབང་ཆ་སྤོར་དགོས་ཟེར་བ་ཡོད། རྒྱུ་རྐྱེན་སྤྱི་མི་ཚུ་ལ་དབང་ཆ་སྤོར་བའི་ཁྲིམས་རྙིང་དེ་གིས་ཨ་རི་མི་མང་པོ་ཚུ་དམངས་གཙོ་ལུ་མི་འབྱོར་བའི་སྐོར་ལུ་འབྱུང་བ་དང་དམིགས་བསལ་སྐྱོན་འབྱུང་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉེན་སྤྱོད་དང་དམིགས་བསལ་ལག་ལེན་ནང་ཨའི་འདི་ལག་ལེན་དགོས་སམ།

འདི་ནི་ཨའི་ཨེལ་འགྲེལ་བཤད་འདི་ལག་ལེན་བྱས་ནས་ཉེན་སྤྱོད་དང་དམིགས་བསལ་ལག་ལེན་ནང་དུ་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་འཛིན་སྐྱོང་དང་དམིགས་བསལ་བཅས་ལག་ལེན་བྱེད་ནི་ལ་སྤྱོད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་མཐར་འགྱོ་ནས་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འཛིན་སྐྱོང་ལ་ཨའི་འདི་ཡོངས་སུ་བཟོ་བཏོན་བྱེད་ནི་ལ་སྤྱོད་ཡོད། གཞན་དག་ནི་ཡོངས་སུ་བཟོ་བཏོན་འདི་ཡོངས་སུ་བརྩོན་མཐར་འགྱོ་ནས་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འཛིན་སྐྱོང་ལ་ཨའི་འདི་ཡོངས་སུ་བཟོ་བཏོན་བྱེད་ནི་ལ་སྤྱོད་མི་བཏུབ་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་དགོས་སམ།

༡༩༩༩ ལས་བརྒྱུད་པར་སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་གི་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ཨིན་དང་དེ་འདི་ཨིན་དོ་ནི་ཨིན་དང་རིན་འབྲུག་དང་རྒྱ་ནག་དང་པ་ཀི་སཏན་ནང་མང་བ་བྱས་ཡོད། ༢༠༡༨ ཟླ་༣ ལུ་ ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་སྲིད་བློན་དངུལ་སྤྲོད་མི་ Donald Trump གིས་སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ནི་གི་བསམ་འཆར་བཀོད་ཡོད། སྨན་འདེད་འཛིན་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་སུམ་གསུམ་རྩ་གཉིས་ཡོད། དེ་ནང་ལས་རྒྱ་ནག་ ཨིན་དང་ རིན་འབྲུག་ ཨི་རཱན་ སཱཝ་དི་ཨ་རེ་ཡ་ ཝི་ཏནཱམ་ མ་ལེ་ཤི་ཡ་ དང་ སིང་ག་པོར་གིས་སྤྱིར་བཏང་སྨན་འདེད་འཛིན་པ་ཚུ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད། ཨ་ཤི་ཡ་དང་དབུས་འབྲེལ་གྱི་ལག་ལེན་འདི་ནི་ནུས་པ་ཅན་དང་དེ་ལས་ནུས་པ་མེད་པའི་ནུས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ནང་དུ་སྨན་འདེད་འཛིན་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་མི་བཏགས་པ་དང་སྤྱི་ལོ་ཉེར་ལྔ་ལུ་སྨན་འདེད་འཛིན་འཐུས་འགྲོ་བ་ལ་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད། སཱཝ་དི་ཨ་རེ་ཡ་ནང་སྨན་འདེད་འཛིན་བཙུགས་པ་ལ་མེ་རྒྱག་གིས་ཉེན་ཚབ་བཏགས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འཚོལ་བའི་སྡོམ་སྡོམ་མི་འབྲུག་མི་ཚུ་སྡོམ་ནང་ལས་བསྐྱོད་དགོས་སམ།

བཙོག་སྡོམ་གི་སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བ་ནི་སྡོམ་སྡོམ་ནང་ས་སྲོལ་དགོས་མཁོ་ལས་སྡོམ་སྡོམ་ནང་མི་ཚུ་གི་སྡོམ་སྡོམ་ནང་ས་ཡོད་མི་ལས་མང་བའི་སྐབས་སྡོམ་སྡོམ་ནང་འབྱུང་བའི་སྲིད་ལུགས་ཡིན། སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བའི་དཀའ་ངལ་ཚུ་གསར་མ་མིན་པ་དང་། ལོ་མང་པོ་ལས་འབྱུང་ཡོད། ཨ་རིའི་སྨན་བརྒྱུད་དང་འབྲེལ་བའི་དུས་སུ། རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལུ་སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བའི་དཀའ་ངལ་འདི་དགོས་མཁོ་ལེགས་སྦྱར་བའི་དོན་ལུ་དངུལ་མང་མེད་པར་བཅོས་དགོས་སྲིད། དེ་ལས་མཐར། རྒྱལ་སྲིད་གི་སྡོམ་སྡོམ་ནང་མི་ཚུ་མང་དུ་འབྱུང་ན་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གིས་རྒྱལ་སྲིད་གི་དམིགས་བསལ་སྲིད་ལུགས་ལུ་དགོས་མཁོ་བསྒྲགས་ཡོད་པ་བཟུང་ནས་སྡོམ་སྡོམ་ནང་མི་ཚུ་མང་དུ་འབྱུང་སྲིད། གཞན་ལས། དམིགས་བསལ་སྲིད་ལུགས་གིས་རྒྱལ་ཁབ་དང་ས་སྡེ་ཚུ་ལུ་དངུལ་སྟོང་ལོ་རེ་རེ་ལུ་སྤྲོད་ནས་ཨ་རིའི་སྡོམ་སྡོམ་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་སྲིད་ལུགས་ལུ་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གིས་རྒྱུན་དུ་རྟོགས་དགོས་སྲིད། སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ལ་ལས་རིགས་ཅིག་ལས་ཅིག་ལུ་མང་དུ་འབྱུང་ཡོད་དེ་ཡང་། སྤྱིར་བཏང་སྡོམ་སྡོམ་མང་དུ་འབྱུང་བའི་འགྲེལ་བཤད་ཚུ་སྦེ་དཀའ་ངལ་ཆེ་བ་ཡོད་དེ་དེ་ལུ་ཐབས་ལམ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་སྡེ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལས་ཀ་ལ་དབང་སྐྱོང་ལས་ཁུངས་ཀྱི་དངུལ་འདི་སྤོ་དགོས་སམ?

“དབང་སྐྱོང་ལས་ཁུངས་ལ་དངུལ་སྤོ་བ” ཟེར་མི་འདི་ནི་དབང་སྐྱོང་ལས་ཁུངས་ཀྱི་དངུལ་སྤོ་བའི་སྐོར་དང་། དབང་སྐྱོང་མེད་པའི་སྤྱི་ཚོགས་སྲོལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་རིགས་ལ་དངུལ་བསྐྱར་སྤོ་བའི་རྟགས་རིས་ཡིན། དཔེར་ན་སྤྱི་ཚོགས་ཞབས་ཏོག་དང་གཞས་སྐད་ཞབས་ཏོག་ ཁང་བཞིན་ ཡིག་རྩོམ་ ནད་གཞི་དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་དོན་ལུ་ཡོད་པའི་དངུལ་སྤོ་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རང་དབང་ལས་འཛིན་ལས་ཚོགས་པ་ལ་ཉེན་ཁང་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་དགོས་སམ?

རང་དབང་ཉེན་ཁང་ནི་གཞུང་ལས་ཁུངས་མེན་པའི་དངུལ་དང་དཔལ་འབྱོར་ལས་འཛིན་ཚོགས་པས་སྐྱོང་བའི་ཉེན་ཁང་ཡིན་པ་རེད། དེ་ཚོ་ལས་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚོས་ཉེན་ཁང་ནང་ཡོད་པའི་ཉེན་པ་རེ་རེར་ཉིན་རེའམ་ཟླ་རེར་དངུལ་སྤྲོད་བྱེད་ཡོད། ༢༠༡༦ ལོར་ཉེན་པ་མི་སྡེ་དགུ་འདིའི་༨.༥% རང་དབང་ཉེན་ཁང་ནང་སྡོད་ཡོད། འདི་ནི་༢༠༠༠ ལས་༨% ཉུང་བ་ཡིན། རང་དབང་ཉེན་ཁང་ལ་མི་མཐུན་པ་ཚོས་ཉེན་ཁང་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འདུན་སྤྲོ་ཡིན་པས་དངུལ་དང་དཔལ་འབྱོར་ལས་འཛིན་ཚོགས་པ་ལ་བརྟེན་ན་མི་སྲིད་ཞེས་བཤད་ཡོད། རང་དབང་ཉེན་ཁང་ལ་རོགས་པ་ཚོས་ལས་འཛིན་ཚོགས་པས་སྐྱོང་བའི་ཉེན་ཁང་ཚོ་གཞུང་ལས་ཁུངས་སྐྱོང་བའི་ཉེན་ཁང་ལས་དངུལ་འབྲེལ་དང་དོ་དམ་ལེགས་པར་ཡོད་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་བསྟེན་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་ལས་རིམ་ཚུ་བཙུགས་དགོས་སམ། དེ་ནི་བཙན་སྡོད་ལས་སྔོན་ལུ་གཞི་རིམ་སྦེ་བཙུགས་ནི་ཨིན་ན?

བསྟེན་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་ལས་རིམ་ཚུ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་དང་འཚོ་བའི་མི་སྣ་ཚོར་མཐུན་འབྲེལ་བྱེད་ནས་ཉེན་སྤྱོད་པ་ཚུ་ལུ་སྐྱོན་བཟོ་ནི་ལས་བཙན་སྡོད་ལས་མ་འདུག དེ་ཚུ་ནི་གྲོས་མཐུན་དང་དཔལ་འབྱོར་སློབ་སྦྱོང་། སྤྱི་ཚོགས་ལུ་ལས་འགན་བཟོ་ནི་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་མཁན་ཚུ་གིས་བསྟེན་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་ལས་རིམ་ཚུ་གིས་ཉེན་སྤྱོད་པའི་སློབ་སྦྱོང་སྤེལ་ནི། སྤྱི་ཚོགས་སྐྱོན་བཟོ་ནི་དང་ཉེན་སྤྱོད་པ་ལུ་དོ་དམ་ཡོད་པའི་ལས་འགན་བྱེད་ནི་ལུ་དོ་དམ་ཡོད་འདུག མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་དེ་ནི་ཉེན་སྤྱོད་པ་ཆ་མཉམ་ལུ་མི་འོས་པ་དང་། དེ་ནི་ལྷག་པར་སྟོང་བའི་སྐོར་སྦེ་བཟོ་ནི་དང་། ཉེན་སྤྱོད་པའི་མ་འོངས་ལུ་ཡང་དམིགས་བསལ་སྤྱོད་མི་ཚུགསཔ་སྦེ་བཤད་འདུག

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད།

དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད། དམི་ལི་ཊརི་སི་རིན་ལུ་སྐུལ་མི་འབད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉེས་ཅན་གྱི་དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

གཞི་རྟེན་གྱི་གནད་དོན།

Should the government buy back all water management infrastructure from foreign corporations to ensure state control?

Since the 1990s privatization wave, much of Czechia's water management has been controlled by foreign multinational corporations like Veolia, leading to public frustration over rising water bills and profits leaving the country. Advocates argue that water is a strategic resource that must be returned to public hands to ensure fair pricing and national security, especially during droughts. Critics warn that nationalization would be astronomically expensive, violate international investment treaties, and place complex infrastructure in the hands of inefficient government bureaucrats. Proponents support this to prioritize public welfare over corporate profits. Opponents oppose this to protect free-market principles and avoid costly international lawsuits.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the national government strip local municipalities of their zoning and building approval powers to speed up construction?

The Czech Republic has long been ranked as having one of the slowest and most complex building permit processes in the entire world, severely bottlenecking housing construction and critical infrastructure like high-speed rail. To solve this, some politicians propose transferring zoning authority away from local municipal councils to centralized state planning offices that can fast-track approvals. Proponents argue that a centralized system is the only way to break the gridlock of local NIMBY protests that stall essential projects for decades. Opponents argue that taking away local zoning rights is a massive anti-democratic overreach that will allow state bureaucrats to force unwanted and environmentally damaging mega-projects onto helpless rural communities.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞི་རྟེན་དྲི་བ་མངམ་སྟོན།

ཁོར་ཡུག་གནད་དོན།

གཞུང་གིས་དུས་ཡུན་འཛུལ་སྤྱོད་སྲུང་སྐྱོབ་བཅའ་ཁྲིམས་ཚད་ལས་ཚུ་ལས་འཛུལ་སྤྱོད་འཕེལ་དགོས་སམ།

འཛུལ་སྤྱོད་དུས་ཡུན་ཡང་ན་དུས་ཡུན་གྱི་འགྱུར་བ་ནི་ སྔ་དུས་དགུང་ལྔ་པ་ནས་ས་འཛིན་གྱི་གནམ་གྱི་ཚ་ཚོད་འཕེལ་བ་ཡིན། སྲིད་འཛིན་ནང་ལུ་ འཛུལ་སྤྱོད་དུས་ཡུན་གྱི་གླེང་བ་ནི་ འདི་ཚ་ཚོད་འཕེལ་བ་ནི་སྒྲོན་འབར་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་ཡིན་ནམ་ ཡང་ན་ ས་འཛིན་གྱི་ཚ་ཚོད་ཀྱི་རང་བཞིན་གྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཡིན་ནམ་སྐོར་ལས་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གལ་སྲིད་བཏང་བཞག་འབྲེལ་ལམ་ཚུ་ (པེ་ལས་ཊིཀ་སྣོད་དང་པད་ལེན་དང་འབྲུག་སྣོད་བཅས་) གནས་སྟངས་འདི་ནི་འདི་ལས་ཉུང་བའི་བར་བཅད་བྱེད་དགོཔ་ཨིན་ན?

2016 ལོར་ ཕརཱནསི་ཡིས་ བཏང་བཞག་འབྲེལ་ལམ་ཚུ་ནང་ལས་ 50% ལས་ཉུང་བའི་སྐྱེ་བརྟན་ཡོད་པའི་རྒྱུ་ཆ་མེད་པའི་སྣོད་ཚུ་བཀག་བཅད་བྱས་ནས་ དེ་རྗེས་ 2017 ལོར་ རྒྱ་གར་ཡིས་ པེ་ལས་ཊིཀ་བཏང་བཞག་སྣོད་ཚུ་ཡོངས་རྫོགས་བཀག་བཅད་བྱེད་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱོད་ཀྱི་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འབད་ཡོད་པ་དང་སྲིད་སྐྱོད་འབྲི་འབུག་འདུག་འ

ཕོར་སྐྱོད་ནི་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ནད་དང་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ཆུ་འདི་སྐྱེལ་བའི་དོན་ལུ་སྐྱེལ་རི་ནང་ནས་ཕོར་སྐྱོད་འབད་ནི་ཨིན། ཆུ་དང་བྱེ་མ་དང་སྨན་ཚིགས་ཚུ་སྒུག་སྐུད་ཆེན་པོ་ནང་བཙུགས་ནས་སྐྱེལ་རི་འདི་བཅད་ནས་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ནད་དང་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ཆུ་འདི་མཛད་སྒོ་ལུ་འབད་བཏུབ། ཕོར་སྐྱོད་གིས་སྲོག་མེད་སྐྱེལ་ནད་འཕེལ་བ་ལས་མངོན་པར་བཟོ་ཡོད་རུང་། དེ་ལས་འབྲེལ་བའི་མཐའ་འཁོར་གི་དོན་ལུ་ཆུ་གཙང་བ་འཛུལ་སྒྲིག་འབྱུང་ནི་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་མི་དོན་ཚུ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government take on massive national debt to fully fund the construction of new nuclear reactors?

The government is planning the largest infrastructure project in its history by expanding nuclear power plants to replace aging coal facilities. This megaproject will cost hundreds of billions, potentially requiring the state to take on unprecedented levels of debt. Proponents argue that state-funded nuclear expansion is the only realistic way to guarantee long-term energy independence and stable prices without relying on foreign dictatorships. Opponents argue that nuclear megaprojects are notorious for massive cost overruns and delays, which will saddle taxpayers with crippling debt while cheaper renewable technologies are ignored.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czechia formally attempt to opt-out of the European Union's Green Deal climate initiatives?

The European Green Deal is a massive package of policy initiatives aiming to make the EU climate neutral by 2050, radically impacting emissions, energy grids, and combustion engines. In the heavily industrialized, auto-manufacturing hub of Czechia, this policy has become a lightning rod for euroskeptic populists who culturally shorthand the mandates as green madness. The debate forces voters to weigh their commitment to international environmental treaties against the survival of legacy industries that form the backbone of the Czech economy. Proponents of opting out argue it is an economically devastating overreach by Brussels that disproportionately punishes Eastern European industry and consumer wallets. Opponents argue that abandoning the deal would make Czechia a technological backwater, costing billions in lost EU subsidies and devastating our environment.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the national government be allowed to override local municipal vetos to force the construction of wind and solar farms?

European nations often lag in renewable energy deployment largely due to fiercely organized local opposition, a phenomenon known as NIMBY (Not In My Back Yard). To speed up the transition away from fossil fuels, some lawmakers propose declaring renewable projects as a vital public interest, allowing the state to bypass local zoning vetos. Proponents argue that national security and urgent climate goals cannot be held hostage by hyper-local grievances. Opponents argue that overriding local democracy to benefit large energy developers destroys rural autonomy and the natural landscape.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government significantly increase annual property taxes on real estate to help reduce the national deficit?

Czechia has historically maintained some of the lowest property tax rates in the developed world, heavily relying instead on income and consumption taxes to fund the state. In recent years, massive state budget deficits have sparked intense debate over whether shifting the tax burden toward real estate wealth could cool down an overheated housing market and stabilize national finances. Proponents argue that higher property taxes are impossible to evade and would efficiently discourage the speculative hoarding of empty apartments in major cities. Opponents argue that property taxes are essentially a recurring wealth tax on already-taxed income that unfairly punishes middle-class families and seniors who are asset-rich but cash-poor.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government enforce the shutdown of all coal-fired power plants by 2033?

The Czech Coal Commission originally recommended exiting coal by 2038, but the current government aims for 2033 to meet climate goals. However, the energy crisis triggered by the war in Ukraine has made energy security a top priority. Proponents argue coal is dirty and expensive due to carbon credits; opponents warn that without coal, Czechia will become dependent on importing electricity until new nuclear units at Dukovany are finished in the late 2030s.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རྒྱལ་ཡོངས་མཉམ་འབྲེལ་ཚོགས་པས་རྒྱ་མཚོའི་སྐྱོན་སྲུང་སྐྱོབ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་བྱེད་པའི་ཆེད་དུ་ཉ་བའི་ཚད་འཛིན་ལ་དམིགས་བསལ་བཅུད་ཅན་གྱི་བཀག་སྡོམ་བཅུག་དགོས་སམ།

ཉ་བའི་ཚད་འཛིན་ལ་དམིགས་བསལ་བཅུད་ཅན་གྱི་བཀག་སྡོམ་བཅུག་པ་ནི་ཉ་བའི་སྐྱོན་ལྷག་སྲུང་སྐྱོབ་དང་རྒྱ་མཚོའི་སྐྱོན་སྲུང་སྐྱོབ་བྱེད་པའི་དོན་ལུ་ཡོད་མི་རིགས་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་ལ་དུས་མཐར་སྲུང་སྐྱོབ་དང་སྐྱོན་སྲུང་སྐྱོབ་ལ་གནང་བ་ཡོད་རུང་། འབྲེལ་ལམ་ལ་བརྟེན་མི་མི་ཚུ་ནི་དེ་གིས་འཚོ་བའི་ལས་སྦྱོར་ལ་ཉེས་གནོད་བྱེད་ནི་མི་ཚུལ་བརྗོད་དོ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨུ་གིས་མཛོད་སྒོ་ནང་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་གི་རྩ་སྒྲིག་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་ 2050 ལོར་བཏང་དགོས་སམ།

2019 ལོར་ ཡུ་རོ་པཱ་ནི་སྡེ་ཚན་གྱི་འབུལ་བའི་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ 2050 ལོར་རྩ་སྒྲིག་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་བཏང་དགོས་པའི་གཏན་འབེབས་བཟུང་ཡོད། རྩ་སྒྲིག་དང་མཉམ་སྦྲགས་ནི་མི་ཚུའི་ལས་ཀ་ལས་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་འབད་དགོས་པ་དང་ དེ་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་གནོད་སྐྱེད་འབད་མི་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ས་སྐད་ལས་བཏང་དགོས། དེའི་དོན་ལུ་ ཆུ་བརྒྱུད་གློག་གི་སྒོ་འབྱེད་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་མི་འདི་ཚུ་ཡོད་མི་དང་གཞན་དག་གི་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ཡོད་མི་དང་མཉམ་སྦྲགས་སུ་བཏང་དགོས། དེ་ལས་རྒྱུ་མཚན་གྱིས་ ཡུ་རོ་པཱ་ནི་སྡེ་ཚན་གྱིས་ 2050 ལོར་འགྲོ་དགོས་པའི་དོན་ལུ་ ལོ་རེ་རེར་ 1.5 ཏི་རི་ལིཨན་ཡུ་རོ་ཚུ་གི་བརྩམས་འབྲེལ་དགོས་འདུག་ཞེས་དགོས་མཁོ་ཡོད། དེ་ནི་སྦེ་འབྱུང་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་མི་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ལས་བཏང་དགོས་པ་དང་ མི་ཚུ་གི་སྤྱི་སྤྱོད་འཕྲུལ་འཁོར་དང་ཁང་བཟོ་བཅོས་དང་ནུས་པ་བསྐྱར་བཟོ་དང་སྒོ་འབྱེད་འབད་མི་སྐྱེད་སྐྱེད་འཕྲིན་ཚུ་ལུ་བརྩམས་འབྲེལ་བརྐྱབ་དགོས་ཞེས་དགོས་མཁོ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨེ་གིས་ནུས་པའི་མཉམ་འབྲེལ་བཟོ་དགོས་སམ།

2023 ལོར་ཚོང་འདུན་སྤྱི་ཚོགས་ཞིབ་འཇུག་བྱེད་མཁན་ཞིབ་འཇུག་ཚོགས་པ་ནི་ཡུ་རོ་པཱ་སི་སྲོལ་ལྡན་ཚོང་ལས་ཀྱི་སྡེ་ཚན་གྱིས་“གཅིག་གྱི་ནུས་པའི་མཉམ་འབྲེལ་དང་མཉམ་སྤྱོད་ཀྱི་ནུས་པའི་བརྒྱུད་སྤྱོད་དང་དངུལ་ཁུངས་ལས་ཁུངས་སྒྲིག་དང་གསར་བཟོ་དང་གཏན་འབེབས་དང་སྔོན་འགྱུར་བའི་ཁྲིམས་འཛིན་འཛུགས་སྐྲུན་བྱས་ནས་བརྩམས་སྒོ་བྱེད་དགོས་པར་ཞུ་བ་ཡིན།” ཨར་ཊི་ཡིས་ཡུ་རོ་པཱ་སི་གི་ཚོང་ལས་ཀྱི་འབྲེལ་འདོན་ནི་འཛམ་གླིང་གི་དབྱེ་ཞིབ་ནང་ལས་“2000 ལོར་སྔོན་ལོ་བཅུ་ལྔ་ལོར་སྔོན་ལས་སྤྱི་བོར་བཅུ་ལྔ་བར་ཡོད་མི་སྐབས་ལས་2020 ལོར་བཅུ་དྲུག་ཕྲག་གི་སྐབས་ལ་ཉུང་བ་ཡིན་ཞིང་” བརྗོད་ཡོད། ཡུ་རོ་པཱ་སི་གི་ཚོང་ལས་ནི་ཨ་རི་དང་ཨ་ཤི་ཡའི་ཡུལ་ཚོར་ནུས་པའི་གནས་ཚུལ་མངོན་པར་མཐོ་བའི་རྒྱུད་སྤྱོད་གི་རིན་གོང་ལ་དུས་ཡུན་རིང་པོ་སྡུག་བསྡད་ཡོད། 2020 ལོར་བཅུ་ལོའི་སྐབས་ལ་ཡུ་རོ་པཱ་སི་གི་སྒྲིལ་སྤྱོད་རིན་གོང་ནི་ཨ་རི་ལས་ཆེ་བའི་གཉིས་ནས་སུམ་ལོག་བར་ཡོད་སྟེ་རྒྱལ་སྤྱི་ནུས་པའི་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་བརྗོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཨི་ཡུ་གི་དུས་ཡུན་ལུས་སྲུང་བའི་ཁྲིམས་སྲོལ་ལུ་འབྲེལ་བ་བཞག་དགོ་ག?་

2023 ལོར་ཨི་ཡུ་གི་མངའ་ཁོངས་ཀྱིས་དུས་ཡུན་ལུས་སྲུང་བའི་ཁྲིམས་ལུགས་མང་པོ་འགོ་བསྡུས་ཡོདཔ་དང་། དེ་གིས་ཨི་ཡུ་གི་མངའ་ཁོངས་ནང་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ 27 ཡོངས་ཀྱི་དུས་ཡུན་ལུས་སྲུང་བའི་དམིགས་ཡུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་བཞག་ནས་ 2030 ལོར་ 1990 ལོའི་རྒྱུན་ལས་ 55% ཉུང་བའི་སྦུང་སྐྱེལ་འབད་ནི་དང་། དེ་དང་མཉམ་དུ་ Paris Agreement ལུ་འབྲེལ་བ་བཞག་ནི་ཨིན། དེ་ལས་གཞན་དང་མཉམ་དུ་ 2035 ལོར་མེ་བཏང་མཁན་གསརཔ་གི་མོ་ཊ་ཉོ་བ་བཙུགས་མི་ཆོག་པའི་ཁྲིམས་སྲོལ་ཡོདཔ་ཨིན། ཕོ་ལིཤི་གི་གཞུང་གིས་ཁྲིམས་སྲོལ་འདི་ལུ་སྐྱོན་བཏང་ནས་དགོངས་དག་བཞག་ཡོདཔ་དང་། “Fit for 55” ཁུངས་ནང་ཡོད་པའི་ཡིག་ཆ་དང་མཉམ་དུ་ང་ཚོས་མ་མཐུན་པ་ཡིན་དང་། དེ་དང་མཉམ་དུ་ཨི་ཡུ་གི་དམིགས་ཡུལ་ཁྲིམས་ལུ་བཅུག་ནི་ཨིན་ཟེར་སྐད་ཆ་བཤད་ཡོད། མོ་ཊ་གསརཔ་གི་སྦུང་སྐྱེལ་ཁྲིམས་སྲོལ་གསརཔ་དང་མཉམ་དུ་ Warsaw གིས་ས་ལུ་ལུས་སྲུང་དང་ནང་ནས་སྦུང་སྐྱེལ་དམིགས་ཡུལ་ཁྲིམས་སྲོལ་བཅུག་ནི་དང་། 2030 ལོའི་སྦུང་སྐྱེལ་ཉུང་བའི་དམིགས་ཡུལ་ཁྲིམས་སྲོལ་དང་མཉམ་དུ་ཨི་ཡུ་གི་སྦུང་སྐྱེལ་བདེ་འཇགས་དང་འབྲེལ་བའི་ཁྲིམས་སྲོལ་བཅུག་ནི་ཨིན། ཨི་ཡུ་གིས་དེ་ལུ་སྐྱོན་བཏང་ཡོད། “གཞུང་གིས་ཁྲིམས་སྲོལ་འདི་ཨི་ཡུ་གི་དམིགས་ཡུལ་དང་ཁྲིམས་ལུ་མཐུན་པ་ཨིན་ཟེར་སྐད་ཆ་བཤད་ཡོད། གཞུང་གིས་ཨི་ཡུ་གི་དུས་ཡུན་ལུས་སྲུང་ཁྲིམས་ལུ་བཅུག་ནི་ཨིན་ཟེར་སྐད་ཆ་བཤད་ཡོད། དེ་གིས་ 2030 ལོར་ -55% སྦུང་སྐྱེལ་དམིགས་ཡུལ་དང་ 2050 ལོར་སྦུང་སྐྱེལ་མེད་པའི་དམིགས་ཡུལ་ཁྲིམས་སྲོལ་བཅུག་ནི་ཨིན།” མཐུན་མེད་པ་ཚུ་གིས་ཕོ་ལིཤི་གི་གཞུང་གི་དགོངས་དག་ལུ་རྩ་འབྲེལ་མེད་སྟེ་ལུས་སྲུང་ཁྲིམས་སྲོལ་ལུ་སྔོན་ལོ་ལུ་ཨི་ཡུ་གི་དམིགས་ཡུལ་ཁྲིམས་ལུ་ཕོ་ལིཤི་གིས་བཏང་ཡོད་པའི་སྲོལ་ལུ་དེ་མི་འབྱོར་བའི་དཔེ་བསྟན་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རྒྱལ་སྲིད་ཀྱིས་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་འཛིན་ཉོ་མི་རྩིས་སྤྲོད་པ་ལུ་སྤྲོད་དགོ་ག? དེ་ནི་དངུལ་སྤྲོད་རྩིས་སྤྲོད་བྱེད་མི་ཚུ་ལུ་ཡོདཔ་ཨིན་ན?

འཇོ་བའི་བཱའི་ཌེན་གྱིས་ 2022 ལོའི་ཟླ་པ་བརྒྱད་ལུ་ Inflation Reduction Act (IRA) ལག་བསྐྱོད་བྱས་ཡོདཔ་དང་ དེ་ནི་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་དང་ནུས་ཤུགས་འབྲེལ་བའི་བཀོལ་སྤྱོད་ལུ་དངུལ་མང་པོ་སྤྲོད་ཡོདཔ་དང་ དེ་ལས་བརྒྱུད་ནས་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་ལུ་ $7,500 གི་རྩིས་སྤྲོད་ཡོདཔ་ཨིན། དེ་ལུ་འཚོལ་བ་ལུ་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་གྱི་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་ནང་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་མི་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་གྱི་རྩ་བའི་ 40% ཨིན་ནི་ ཨ་རིའི་ནང་ལས་འཐོབ་དགོ། ཨུ་ཡུ་དང་སོར་ཀོ་རི་ཡའི་ལས་དོན་ལུ་ལས་དོན་པ་ཚུ་ནི་དེ་ཚུ་གི་འདེམས་སྒྲིག་དང་ནུས་ཤུགས་འབྲེལ་བའི་ལས་དོན་དང་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་མང་བའི་ལས་དོན་ལུ་འདེམས་སྒྲིག་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིང་ དེ་ཚུ་ལུ་འདེམས་སྒྲིག་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བཟོ་མི་ཚུ་ནི་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱོན་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་དང་ མི་སྤྱོད་པ་ཚུ་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་ཉོ་ནི་ལུ་དགའ་བསུ་བྱེད་ནི་དང་ ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་མ་འདེབས་པའི་མི་ཚུ་ལུ་འགྱོ་དགོ་ཨིན་ཞིང་ མི་རྒྱུན་སྤྱོད་མི་ཚུ་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་ གཞན་མི་ཚུ་ནི་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་བཟོ་མི་ཚུ་ལུ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་ དེ་ལས་བརྒྱུད་ནས་རྩིས་སྤྲོད་འདི་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་ནང་གི་ནུས་ཤུགས་སྒྲིག་ཆས་དང་ནུས་ཤུགས་འདེབས་བརྩོན་བཟོ་མི་ཚུ་ལུ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should farmers be allowed to shoot wolves that threaten their livestock?

This is the ultimate "City vs. Countryside" battle. After being hunted to extinction in the 19th century, wolves have returned to Czech border regions like Broumovsko and Šumava, protected by strict EU habitat laws. While urban environmentalists celebrate this as a triumph of rewilding and biodiversity, rural sheep farmers are furious, waking up to bloody massacres of their flocks despite building expensive electric fences. The debate isn't just about biology; it's about whether the rights of a predator supersede the economic reality of the humans living next door to them. Proponents of culling argue the population is now stable enough to be managed like deer; opponents argue that compensation money, not bullets, is the answer.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government mandate a deposit return system for plastic bottles and aluminum cans?

The proposal to introduce a mandatory deposit (záloha) on PET bottles and cans has sparked a fierce battle between environmentalists and beverage producers against municipalities and waste management companies. Supporters argue that a deposit is necessary to meet EU recycling targets and implement a true 'bottle-to-bottle' circular economy. Opponents, including many mayors, argue that Czech citizens already sort waste exceptionally well using the existing yellow bin network, and that a new system would cannibalize the profits that municipalities currently use to subsidize local waste collection. Proponents support it to maximize material recovery. Opponents oppose it to protect small businesses and municipal budgets.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should energy renovations be mandatory?

Mandates require energy-efficiency upgrades. Supporters target emissions reduction. Opponents cite costs for owners.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU impose carbon border taxes?

A carbon border tax charges imports based on emissions. Supporters aim to prevent “carbon leakage.” Opponents warn of higher prices and trade retaliation.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government fast-track the mining of massive lithium deposits in the Cínovec region?

Czechia holds about 3% of the world’s lithium reserves, primarily located in Cínovec near the German border. As the EU pushes for the 'Green Deal' and electric vehicles, this resource has become geopolitically critical. Proponents argue it could transform the Czech economy into a 'lithium superpower' and reduce reliance on the automotive assembly industry. Opponents fear irreversible environmental damage, noise, dust, and the loss of groundwater, arguing that foreign corporations will take the profit while locals suffer the consequences.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མཐའ་འཁོར་གྱི་དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་གནད་དོན།

ཁྱེད་རང་གིས་མཉམ་འབྱུང་བའི་བརྟན་པ་ལུ་ཆོག་མི་འབད་ནི་ལག་ལེན་འཐབ་ཡོད་མི་འདུག་གས།

2015 ལོའི་ཟླ་ 6 ཚེས་ 26 ཉིན་ལུ་ ཨ་རིའི་གཙོ་དམན་དབང་འདུན་གྱིས་བརྟན་པའི་ཆོག་མི་འབད་ནི་དང་མཉམ་འབྱུང་བའི་དབང་ཆ་འདི་ཨ་རིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་བཅུ་བཞི་པ་བསྡུར་བའི་ཁྲིམས་སྲོལ་ནང་ཡོད་པའི་དོན་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་དགོས་རིམ་དང་མཉམ་འབྱུང་བའི་དབང་ཆ་འདི་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་དགོས་རིམ་འབད་ཡོདཔ། དེ་གིས་མཉམ་འབྱུང་བའི་བརྟན་པ་ཨ་རིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཆ་མཉམ་ལུ་ཆོག་མི་འབད་ཡོདཔ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡུ་ཨི་ཡུ་གིས་ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་ལག་དེབ་དང་སྤྱི་སྒྲོན་སྤེལ་བའི་ལས་འགུལ་ལ་འབྲེལ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་ཧེང་སྤེལ་བྱེད་དགོས་སམ་?

ལག་དེབ་སྤེལ་བའི་ལས་འགུལ་ལ་ཧེང་སྤེལ་བྱེད་པ་ནི་ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་ལག་དེབ་དང་ངོ་བོ་སྤེལ་བའི་དོན་ལས་བསྐུར་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ཡུ་ཨི་ཡུ་གི་ལག་དེབ་སྤེལ་བའི་སྒྲོན་སྤེལ་དང་སྤྱི་ཚོགས་མཐུན་འབྲེལ་སྤེལ་བའི་དོན་ལས་བསྐུར་ཡོད། དེ་ལས་གཞན་གྱི་རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ནི་དེ་ལས་གཞན་གྱི་དུས་མཐུན་སྤྱི་ཚོགས་དང་བཟོ་བཅོས་ལ་ཧེང་སྤེལ་བྱེད་མི་ཚུ་ལ་སྤྱི་ཚོགས་ལས་འདེམས་ནས་བརྒྱབ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should abortion access be guaranteed EU-wide?

Guarantees would require availability across countries. Supporters frame abortion as a fundamental right. Opponents argue health policy is national.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་ལས་ཚོགས་པ་ཚུ་གི་དབང་སྤྱི་ཚོགས་འདིར་བུ་མོ་ཚུ་ཡོད་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དམག་དམག་ལས་ཚོགས་ནང་བུད་མེད་ཚོས་ལས་འགན་བསྐྱོད་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྐུལ་མི་ཚུ་གིས་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་འདི་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྐུལ་མི་ཚུ་དང་འདྲ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་དགོས་སམ་པས།

ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་འདི་ནི་ལེས་བི་ཡེན་ ཨེ་གེ་བི་ཡེན་ བི་སི་བི་ཡེན་ དང་ཊེནསི་ཇི་གི་མི་ཚུ་གིས་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་ཨིན། འདི་ནི་གཉིས་ཀ་སྐུལ་མི་ཚུ་གིས་མཉམ་དུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་དང་ སྐུལ་མི་གཅིག་གིས་གཞན་གཅིག་གི་རང་བཞིན་སྐྱེ་བའི་བུ་མོ་ལུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་དང་ སྐུལ་མི་གཅིག་གིས་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་ཨིན། སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ ༢༥ ལུ་ཁྱབ་ཡོད། ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ལུ་མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་ཡང་དག་སྐྱེ་བའི་ཡོན་ཏན་ཡོད་སམ་དང་དེ་ལས་མང་བ་ཚུ་གིས་རང་བཞིན་ཁྲིམས་ཀྱིས་སྐྱེ་བའི་བུ་མོ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་ཕ་མ་གཉིས་ཀ་ཡོད་དགོས་སམ་གཏད་འཛིན་བྱེད་ཡོད། དེ་ལས་གཞན་དག་གི་ཁྲིམས་དང་དམིགས་བསལ་ཚུ་ནི་ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ལུ་གནས་མེད་པས། དགེ་རྒན་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་གཅིག་ཡང་ན་སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་ཡོད་སམ་གཏད་འཛིན་བྱེད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

བརྗེ་སྒྱུར་སྐུ་ཚབ་རྩེད་མོ་རྩེ་མཁན་ཚུ་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་གྱིས་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་དང་མི་མཐུན་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་བྱིན་ནི་ལུ་ཆོག་གི་ཡོད་ནམ།

ཨ་རིའི་ནང་ལུ་སྲིད་གཞུང་རེ་རེའི་དོན་ལུ་སྲིད་ལུགས་འདྲ་མི་འདྲ་ཡོད། ཨའི་ཌོ་འི་དང་། ནེ་པོ་རཅ་དང་། ཨིན་ཌི་ཡ་དང་། ནོར་སི་ཀ་ན་དང་། ཨ་ལ་བཱ་མ་དང་། ལུ་ཨི་སི་ཡ་དང་། ཏེ་ག་སི་ནང་སློབ་ཕྲུག་ཚུ་གིས་སྐུ་ཚབ་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་ལུ་ཡོད་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་དགོཔ་ཨིན། ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་སྒོ་བཤུས་བྱས་དགོཔ་ཡིན་པ་དང་། ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་སྐུལ་བརྒྱུད་དུས་ཡུན་རིང་བྱས་དགོཔ་ཡིན། NCAA གིས་སྐུ་ཚབ་སྐུལ་སྦེ་ལོ་གཅིག་དགོཔ་ཨིན། 2019 ཟླ་ 2 ཚེས་བཅུ་གཉིས་ལུ་ Representative Ilhan Omar (D-MN) གིས་ Minnesota Attorney General Keith Ellison ལུ་ USA Powerlifting གི་སྲིད་ལུགས་ལུ་རྩེ་མཁན་མཚན་ཉིད་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་རྩེ་འཇུག་མ་བཅུག་པའི་སྲིད་ལུགས་ལུ་ཞིབ་དཔྱད་བྱིན་ནི་ལུ་ཞུ་ཡོད། 2016 ལུ་ International Olympic Committee གིས་བརྗེ་སྒྱུར་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་སྐུ་ཚབ་སྒོ་བཤུས་མ་བྱས་རུང་། ཨོ་ལིམ་པིཆིའི་རྩེ་འཇུག་ལུ་ཆོག་གི་ཡོད་དེ་བཀོད་ཡོད། 2018 ལུ་ International Association of Athletics Federations (IAAF) གིས་རྩེ་འཇུག་གི་དོན་ལུ་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་གི་འབྲུག་ནང་ཡོད་པའི་ testosterone ལུ་ 5 nano-mols ལས་ལྷག་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་—South African sprinter དང་ Olympic gold medalist Caster Semenya བཞིན་པའི་—རྩེ་མཁན་ཚུ་གིས་ཕོ་རྩེ་མཁན་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་དགོཔ་ཡིན་པ་དང་། ཡང་ན་ testosterone སྐུལ་ཉུང་བར་སྨན་བཟོ་དགོཔ་ཡིན། IAAF གིས་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་ལུ་ “འབྱུང་ཁུངས་སྐུ་ཚབ་འདྲ་མི་འདྲ་ཡོད་པ” ཞེས་བཀོད་ཡོད། དེ་གི་སྲིད་ལུགས་ནང་ 2017 ལུ་ ཕརནསི་ཞིབ་འཚོལ་པ་ཚུ་གིས་བྱས་པའི་ཞིབ་དཔྱད་ལུ་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་གིས་ testosterone ཕོ་རྩེ་མཁན་དང་མཉམ་དུ་ཡོད་པ་ལས་རྩེ་འཇུག་ལུ་ལེགས་ཤོས་བྱུང་ཡོད་པ་དང་། 400 མིཊརསི། 800 མིཊརསི། 1,500 མིཊརསི། དང་ mile ལུ་ལེགས་ཤོས་ཡོད་དེ་བཀོད་ཡོད། "ངེད་ཀྱི་གནས་ཚུལ་དང་གནས་སྟངས་ཚུ་གིས་ testosterone རང་བཞིན་ཡང་ན་སྒྲིག་སྟངས་སྦེ་སྤྱོད་ཡོད་པ་ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་ལུ་ལེགས་ཤོས་གྱི་རྩེ་འཇུག་དབང་ཆ་སྦེ་བྱུང་ཡོད་པ་དང་།" ཞེས་ IAAF རྒྱལ་ཁབ་དབང་འཛིན་ Sebastian Coe གིས་སྙན་བརྡ་ལུ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དགྲ་སྐད་འདི་སྤྱི་སྤྱོད་སྐད་ཆ་ལུགས་ཀྱི་ཁྲིམས་ལུ་སྲུང་བཞག་དགོཔ་ཨིན་ན?

དགྲ་སྐད་ནི་སྤྱི་སྤྱོད་སྐད་ཆ་ཨིན་ལུས། དེ་ནི་རིགས་པ། ཆོས་ལུགས། སྐུ་དབང་། ཡང་ན་སྤུན་ཚོགས་སོགས་ལུ་གཞན་མི་ཡང་ན་སྡེ་ཚན་ལུ་དགྲ་སྟོན་དང་འབྲེལ་བའི་སྐད་ཆ་ཡིན་ནའི་ཡང་ན་འཚིག་བཏང་ནུས་པའི་སྐད་ཆ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་བྱེད་ཆོག་གསུང་ཨིན་ན?

2021 ཟླ་ 4 ཚེས་ལུ་ ཨ་རཀཱན་སི་རྒྱལ་ཁབ་ཨ་རིའི་དམིགས་གཏན་ལས་འགན་པ་ཚུ་གིས་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་སྤྲོད་མི་ཆོག་པའི་ལས་བཀོད་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། དེ་ལས་བཀོད་འདི་གིས་ སྨན་པ་ཚུ་གིས་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ སྤུ་བརྒྱུད་བཀོད་པ་ ཧོར་མོན་དང་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་སོ་སོར་གྱི་ནད་བཅོས་ཚུ་སྤྲོད་བཏུབ་མི་ཆོག་པར་བཟོ་ཨིན། ལས་བཀོད་འདི་ལུ་གནང་མི་ཚུ་གིས་ འདི་ནི་སྒྱུར་བའི་དམིགས་བསལ་མི་ཚུ་གི་དབང་ཆ་ལུ་འཚུབ་སྤྱོད་ཨིན་དང་ སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་ནི་ ཕ་མ་དང་བུ་མོ་དང་སྨན་པ་ཚུ་གི་བར་ན་གཏན་འབེབས་བྱེད་དགོཔ་ཨིན་གསུང་ཨིན། ལས་བཀོད་འདི་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་ བུ་ཆུང་ཚུ་ནི་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་བཏུབ་མི་ཆོག་པའི་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་དང་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཡོད་པའི་སྔོན་མི་ཚུ་རྐྱངམ་ཅིག་ལུ་བཏུབ་ཆོག་ཨིན་གསུང་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ལས་ཁུངས་ཚུ་ལས་བཟོ་མི་ཚོའི་དོན་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་ནི་ཆོག་དགོས་སམ།

སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ནི་སྤྱིར་བཏང་སྡེ་ཚན་སྤྱད་ནས་སྡེ་ཚན་སྤྱད་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ཡོད་པའི་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་ལམ་སྤེལ་ནི་དང་། སྣ་ཚོགས་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ལས་མཉམ་བཟོ་ནི་ལུ་སྒྲུབ་ཚུལ་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་ནི་ཨིན། ༢༢ ཟླ་༤ ཚེས་༢༢ ལུ་ ཧེ་རོ་རི་ཌ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མངའ་བདག་ཌི་སེན་ཊིས་སྤྱི་སྒེར་རང་དབང་ཆོས་ལུགས་ལུ་དམིགས་བསལ་བཅུད་སྦྱོང་བརྡར་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཁྲིམས་བཞག་ཡོད། དེ་གིས་སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་མི་ཆོག་བཞག་ཡོད། སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་གིས་ཁྲིམས་འགལ་བ་བྱེད་ན་དམིགས་བསལ་དབང་ཆ་བསྐྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་ཁྲིམས་དབང་ཡོད། བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་སྦྱོང་བརྡར་གི་དོན་ལུ་ནང་དོན་ཚུ་: ༡. རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་ཅན་གྱི་མི་ཚུ་གིས་གཞན་ཞིག་ལུ་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ༢. མི་གཅིག་གིས་རིགས་པ་ ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་རང་རང་རང་ཉིད་ཀྱིས་རང་རང་རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ཌི་སེན་ཊིས་ཁྲིམས་བཞག་བའི་ཤུལ་ལས་མི་སྡེ་སྡེ་ཅིག་གིས་ཁྲིམས་འདི་གིས་སྐད་ཡིག་ལུ་སྤྱོད་ལམ་གཞན་ཞིག་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་དང་དབང་ཆ་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་གཉིས་པ་དང་བཞི་པའི་དབང་ཆ་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་ཞུ་བ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཆེན་པོའི་སྤྱི་ཚོགས་བྱེད་སྒོར་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་བཀོད་དགོས་སམ།

ལོ་འདིའི་ནང་ལུ་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་རྒྱལ་ཡོངས་ནང་ལུ་ལྷག་སྤོས་འབྱུང་ཡོད་མི་རེད། སྐད་རིགས་རྩེད་མོ་དང་སྒྲ་སྟོན་ལས་འགན་དང་ས་གནས་སྡེ་ཚོགས་ཚོགས་པ་དང་ལས་འགན་ཚོགས་པ་བཅས་པའི་སྤྱི་ཚོགས་བྱེད་སྒོ་ཚང་མ་ལུ་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་དང་བཅས་འགོ་བཙུགས་ཡོད། འདི་ནི་སྲིད་འཛིན་ལྟར་སྤྱི་ཚོགས་གི་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་གི་དབང་ཆ་ལས་བཏུབ་བཞག་ཡོད་མི་དབང་ཆ་ལ་གསལ་བཤད་བྱེད་མཁན་ཡིན། 2024 ལོའི་དབྱིན་ཇི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚོགས་ཀྱི་མཚམས་སྒོ་ནང་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་དང་བཅས་འགོ་བཙུགས་ཡོད། དེ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་ལས་"ནུས་པར་བཏུབ་བཞག" ཡིན་སྟེ་དེ་ལུ་དོན་དག་གསལ་བཤད་བྱེད་ཡོད། Prairie Band Potawatomi Nation Tribal Council གི་དབུ་ཁྲི་གཉིས་པ་Zach Pahmahmie དང་དབུ་ཚབ་ལོ་རི་མེལ་ཆིཨོར་གཉིས་ཀྱིས་སྤྱི་ཚོགས་འགོ་བཙུགས་སྐབས་སྟེ་སྤྱི་ཚོགས་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་གི་"རྒྱལ་སྲོལ་ས་ཡུལ" ལུ་ཕེབས་སོང་ཞུ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the sale and use of personal fireworks be completely banned?

The debate over amateur pyrotechnics peaks every New Year's Eve, pitting personal liberty against public welfare. Opponents cite the terror inflicted on dogs and wildlife, the massive spike in toxic air particulates, and the physical injuries treating in emergency rooms. Supporters defend the cultural tradition of celebrating with fireworks and argue that enforcing a ban would just create a black market. Recently, many municipalities have moved toward 'silent' light shows or drone displays as a compromise.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the sale of psychoactive substances like Kratom and HHC be banned?

Czechia faces a dilemma with "gray zone" substances like Kratom and HHC, often sold in street vending machines with zero age verification. While proponents argue these offer therapeutic benefits for pain and anxiety, critics point to rising hospitalizations among teenagers and a lack of quality control. The debate centers on whether to follow neighboring countries in a total ban or to pioneer a new strict regulation model for "psychomodulants." Proponents support regulation to protect personal liberty while ensuring safety; opponents support a ban to eliminate public health risks immediately.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government fully legalize, regulate, and tax prostitution as a standard business?

Unlike many Western nations, Czechia operates in a legal 'grey zone' regarding sex work; prostitution itself is not illegal, but operating a brothel or pimping is, meaning the state collects no specific taxes and health standards are hard to enforce. Often called the 'brothel of Europe' due to cross-border tourism, the country faces pressure to either fully legalize and tax the industry (like Germany) or ban the purchase of sex (the Nordic model). Proponents of regulation argue it destroys the black market and protects workers, while opponents argue it normalizes human trafficking and moral degradation.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Do you support the Istanbul Convention on preventing violence against women?

The Istanbul Convention is a Council of Europe treaty aimed at preventing domestic violence, but it has ignited a fierce culture war in Central Europe. While the text focuses on prosecuting abusers, conservatives argue its definition of gender as a 'social construct' threatens traditional family values. Progressives dismiss this as paranoia, emphasizing that the treaty simply mandates better funding for shelters and victim support. Proponents view ratification as a necessary commitment to human rights; opponents see it as cultural imperialism forcing progressive social engineering on the Czech nation.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should transgender citizens be required to undergo surgical sterilization to legally change their gender?

Czechia remains one of the few EU nations requiring transgender individuals to undergo surgical sterilization and genital reconstruction to legally change their gender marker. This practice has been condemned by the European Court of Human Rights, yet Czech lawmakers have repeatedly rejected proposals to drop the requirement in favor of a self-identification model. Proponents argue that strict medical requirements are necessary to maintain the biological integrity of legal records and women's spaces. Opponents argue that state-mandated sterilization is an archaic violation of bodily autonomy and international human rights standards.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should it be illegal for parents to physically discipline their children?

While most EU countries have explicitly banned all forms of corporal punishment, Czech civil law currently permits 'appropriate' physical discipline. Critics argue this vague definition enables abuse and violates the rights of the child, citing research that physical punishment correlates with aggression and mental health issues later in life. Defenders view a ban as an excessive intrusion of the 'nanny state' into family privacy, arguing that occasional mild physical correction is a cultural norm distinct from abuse. Proponents support a ban to protect vulnerable children from violence. Opponents oppose a ban to protect parental rights and autonomy.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the legal definition of rape be changed to require explicit consent (Yes means Yes), rather than just the use of force?

Czech law currently defines rape primarily through violence or the threat of violence, which critics argue excludes cases where a victim experiences 'tonic immobility' or freezing. Reformers want to align with the Istanbul Convention by defining rape as sex without consent. Opponents fear that removing the requirement of force turns criminal trials into subjective 'he-said-she-said' disputes that endanger the rights of the accused.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་སྡེའི་དྲི་བ་མངམ་སྟོན།

འོས་བསྡུའི་གནད་དོན།

Should citizens be allowed to vote by mail?

Voting by mail, or "korespondenční volba," allows voters to send ballots via post rather than visiting a polling station. While standard in most Western democracies and recently pushed by the ruling coalition to assist the estimated 600,000 Czechs living abroad, opposition parties argue it threatens the constitutional requirement of a secret, personal vote. Proponents argue it is a necessary modernization to ensure no citizen is disenfranchised by distance, while opponents warn it creates security vulnerabilities and opportunities for family coercion behind closed doors.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འབྲེལ་བ་ཅན་གྱི་སྲིད་བློན་ཚོར་ལོ་བདུན་ཅུ་ལྔ་ལས་ཡོད་པ་ཚུ་གིས་དབུས་སུ་འབད་བའི་དགོས་མཁོའི་རིགས་སྦྱོང་འབད་དགོས་སམ།

སྲིད་བློན་ཚུ་གི་རྩིས་སྤེལ་དགོས་པ་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ ཨཱཱར་ཇེན་ཊི་ན (ལོ་ ༧༥), བཱར་ཛིལ (དགེ་བཤེས་དང་དགེ་སྐྱོང་ཚུ་ལོ་ ༧༥), མེཀ་སི་ཀོ (དགེ་བཤེས་དང་དགེ་སྐྱོང་ཚུ་ལོ་ ༧༠), དང་སིང་ག་པོར (སྲིད་ཚོགས་ཚུ་ལོ་ ༧༥) ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the European Parliament have the right to initiate EU legislation?

“Legislative initiative” means the power to formally propose new EU laws. Supporters say elected lawmakers should have this power. Opponents argue it risks politicizing EU governance.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གདམ་འདེམས་ལོ་ཉུང་མཐའ་འདི་ཉུང་བར་བཏོན་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should citizens be allowed to vote online in national elections?

Distinct from voting by mail, online voting (e-voting) represents the digital frontier of Czech politics, championed by tech-progressive parties like the Pirates who point to Estonia's success model. Security experts, however, warn that while a hacked bank account can be refunded, a hacked election is irreversible and could destroy public trust in the state. Proponents argue it is essential for 21st-century accessibility, while opponents view it as a national security vulnerability.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should citizens be able to trigger binding national referendums by collecting signatures?

This is the 'Holy Grail' for parties like SPD and ANO, who frame it as giving power back to the people, but it is the ultimate nightmare for the ruling coalition, who fear it will be used instantly to trigger a 'Czexit' vote. While Czechia has local referendums, a general law for national ones has been stalled for decades because politicians can’t agree on the thresholds; set the required signature count too low and you get chaotic instability, set it too high and the law is useless theater. Proponents argue it’s the only check on an arrogant government, while opponents argue that in the age of hybrid warfare and disinformation, major strategic decisions shouldn't be left to a mood swing.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should active politicians be banned from owning media companies?

This issue, often referred to as 'Lex Babiš,' targets the intersection of political power and media influence. Critics argue that politicians who own newspapers or TV stations can manipulate public opinion and silence opposition, turning the fourth estate into a propaganda tool. Defenders argue that forcing successful entrepreneurs to liquidate assets simply because they run for office is undemocratic and discourages qualified people from entering politics. Proponents support the ban to ensure a fair and unbiased press; opponents oppose the ban to protect property rights and political participation.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་ལེན་ཚོགས་པ། མཉམ་འབྲེལ་ཚོགས་པ་དང་མི་དམངས་དངུལ་ལེན་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་ སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚུ་ལུ་ དངུལ་འབྲེལ་བྱུང་ཆུང་བཏུབ་ག?.

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should foreigners currently residing in Czech Republic have the right to vote?

ཡུལ་མང་ཚོགས་ནང་གིས་གུང་སྤྱིའི་དབང་ཆ་ནི་ཡུལ་མི་ཚོས་རྐྱངམ་ཅིག་ལ་སྤྱོད་ཆོག་སྟེ་ཕྱི་རྒྱལ་མི་ཚོས་ཡུལ་ནང་བསྡོམས་འབྱུང་བ་ཡོད་ན་དབང་ཆ་གནང་བའི་ཡུལ་ཡོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the President of the European Commission be directly elected?

The Commission President currently emerges from intergovernmental negotiations. Supporters favor direct elections for legitimacy. Opponents warn this would turn the Commission into a partisan office.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཉེས་བྱས་ཀྱི་ཉེས་སྤྱི་སྡེ་ཚོགས་པ་པོ་ཞིག་གིས་ཡོངས་འཛིན་ལས་འགན་ལ་བཅས་ཆོག་ག?་

ཨ་རིའི་དམིགས་བསལ་ནི་ཉེས་བྱས་ཀྱི་མི་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཁབ་དབང་སྤྱི་དང་སྡེ་ཚོགས་གཉིས་དང་ཚོགས་འདུ་གཉིས་ལ་ལས་འགན་བཟོ་ཆོག་མི་བཀག་པ་མེད། རྒྱལ་ཡོངས་ཚུ་གིས་ཉེས་བྱས་ཀྱི་མི་ཚུ་ལ་རྒྱལ་ཡོངས་དང་མི་སྡེ་ལས་འགན་བཟོ་མི་ཆོག་པའི་བཀག་སྤྱོད་བྱེད་ཆོག་པ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should citizens be allowed to vote in national elections via the internet?

Distinct from voting by mail, online voting (e-voting) represents the digital frontier of Czech politics, championed by tech-progressive parties like the Pirates who point to Estonia's success model. Security experts, however, warn that while a hacked bank account can be refunded, a hacked election is irreversible and could destroy public trust in the state. Proponents argue it is essential for 21st-century accessibility, while opponents view it as a national security vulnerability.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Article 7 sanctions be easier to trigger?

Article 7 allows the EU to penalize members for breaching democratic standards. Supporters want faster enforcement. Opponents fear political misuse against sovereign states.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྲིད་འཛིན་གྱི་གཙོ་སྡེ་ཚུ་གིས་དུས་མཐར་གསརཔ་གྱི་དངུལ་སྤྲོད་སྙན་ཞུ་ཚུ་སྤྱི་མི་ལུ་སྦྱར་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་སྡོམ་འབྲེལ་བའི་སྤྲོད་འབེབས་ལ་ཚད་འཛིན་ཡོད་དགོས་སམ?

འདི་ལས་འབྲེལ་བའི་སྤྲོད་འབེབས་ལ་ཚད་འཛིན་མེད་པ་དང་འདྲ་མི་འདྲ་བ་ཡོད། མི་སྡོམ་འབྲེལ་བའི་སྤྲོད་འབེབས་ལ་ཚད་འཛིན་མེད་པ་ནི་པོ་ལེནཌིའི་སྤྱི་ཚོགས་གཙོ་བོ་ལ་དབང་ཆ་སྤྲོད་འབད་བའི་རྒྱུ་རུ་བཏང་ཡོད་མི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཡོད་ཟེར་བའི་སྐོར་གྱི་མཐུན་མཚམས་ཡོད། རང་བཞིན་གྱིས་སྤྲོད་འབེབས་འདི་ནང་གི་གནས་ཚུལ་ལ་མི་སྡོམ་འབྲེལ་བའི་སྤྲོད་འབེབས་འབད་དགོས་པ་ཡོད་ཟེར་བའི་སྐོར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

བཙག་འཐུའི་དྲི་བ་མངམ་སྟོན།

དཔལ་འབྱོར་གྱི་གནད་དོན།

Should Czech Republic raise taxes on the rich?

ཨསྟུའེ་ལི་ཡཱ་ནི་ད་ལྟོ་དངུལ་ལས་མང་བའི་མི་ཚུ་གིས་དངུལ་ཁུངས་སྒོ་ཆེ་བ་དང་དངུལ་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་གིས་དངུལ་ཁུངས་ཉུང་བ་སྦེ་བཀོད་ཡོད་མི་དངུལ་ཁུངས་སྤྱི་ཚོགས་སྒྲིག་འགོད་ཡོད། དེ་ལས་ཡར་བསྐྱེད་ཡོད་པའི་དངུལ་ཁུངས་སྤྱི་ཚོགས་སྒྲིག་འགོད་འདི་ནི་ནོར་འབྱོར་མཉམ་འབྱེད་ཉུང་བར་བགྱི་ནིའི་ཆེད་དུ་བསྐུར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ངུལ་དོན་ལུ་ལག་བསྟར་བའི་ཡིག་ཆ་དེ་དངུལ་དོན་ལས་ཚོགས་གིས་དངོས་འཛིན་དང་དབང་བསྐྱེད་མེད་པའི་ དྲ་བ་ལྟ་བུའི་རྒྱལ་ཁབ་སྤྱི་སྤྱོད་དོན་ལུ་སྤོར་དགོ་ག?

རྒྱལ་ཁབ་སྤྱི་སྤྱོད་དངུལ་དོན་ (དངུལ་དོན་སྤྱི་སྤྱོད་ DeFi ཟེར་བ་ཡོད་པ་) ནི་ བརྡ་ལམ་སྦེ་བཟོ་ཡོད་མི་དང་གསང་བའི་སྒྲིག་སྟངས་ཡོད་པའི་དངུལ་དོན་ཨིན་པས། 2008 ལོའི་དངུལ་དོན་སྐྱོན་གྱི་རྒྱུ་ནས་བཟང་བའི་དངུལ་དོན་སྤྱི་སྤྱོད་འདི་ནི་ དངུལ་དོན་ལས་ཚོགས་ དང་ དངུལ་དོན་བརྒྱུད་སྤྱོད་ལས་ཚོགས་ དང་ དངུལ་དོན་དངུལ་ཁང་ལྟ་བུ་ཡོད་པའི་དངུལ་དོན་ལས་ཚོགས་ལ་བརྟེན་མེད་པས། དེའི་ཚུལ་ལུ་ དངུལ་དོན་སྤྱི་སྤྱོད་འདི་ནི་ བརྡ་ལམ་སྦེ་བཟོ་ཡོད་མི་ smart contract ཚུ་ལུ་བརྟེན་ནས་བཟོ་ཡོད་པ་དང་ དེ་ལས་མང་ཤོས་ཀྱི་བརྡ་ལམ་ནི་ Ethereum ཨིན། DeFi གི་དོན་ལུ་ མི་ཚུ་གིས་ དངུལ་དོན་དངོས་འཛིན་བསྒྲགས་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  བརྙན་ཐུང་བལྟ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་ཀྱིས་ལས་བཟོ་མིའི་ཚོགས་པ་ཚུ་དེ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་དུས་རབས་ལ་གྲོགས་རམ་བྱེད་དགོས་སམ་ཡང་ན་གཏོང་སྤོར་བྱེད་དགོས་སམ་ལག་ལེན་འཐབ་ཡོད་པས།

ལས་བཟོ་མིའི་ཚོགས་པ་ཚུ་ཨ་རི་ཨུ་རུ་རི་ཀ་གི་ལས་ཀ་འབད་མི་སྣ་མང་གི་ནང་ལུ་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་སྤྱིར་བཏང་སྐྱོང་བཞིན་ཡོད། དེའི་ལས་ཚོགས་པའི་ལས་འགན་ནི་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གི་དངུལ་འབད་དང་དངུལ་ཁུངས་དང་ལས་ཀའི་གནས་སྟངས་ལུ་གནང་བ་འདི་གི་སྐོར་ལས་འདོན་དགོས་ཡོད། ཚོགས་པ་ཆེན་པོ་ཚུ་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་དང་ཡུལ་ལྗོངས་ལུ་སྲིད་འཛིན་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་བརྡ་བཀོད་དང་སྤྱི་འཐུས་འབད་ནི་ལུ་ཡང་ཞུགས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ད་ལྟོའི་དབང་ཆ་བདག་འཛིན་གྱི་དོན་ལུ་ བཀག་སྡོམ་དང་གསོག་སྡོམ་ཧ་ཅང་ཉུང་བ་ཡིན་ན? ཡང་ན་ ཧ་ཅང་མང་བ་ཡིན་ན?

2011 ལོར་ བྲི་ཊིཤ་གི་སྲིད་གཞུང་གིས་ དབང་ཆ་བདག་འཛིན་ལུ་ སྤྱི་ཚོགས་སྤྲོད་འབད་མི་དངུལ་ £113.1 བི་ལི་ཡཱན་ ཡང་ན་ སྲིད་གཞུང་གི་སྤྲོད་འབད་མིའི་ 16% ལུ་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། 2020 ལོར་ དབང་ཆ་བདག་འཛིན་སྤྲོད་འབད་མི་དངུལ་འདི་ སྤྲོད་འབད་མི་ཆ་གི་ 1/3 ལུ་ཡོད་ནི་དང་ དེ་ནི་ ཧེ་མ་མཐར་ཆེ་ཤོས་ཀྱི་སྤྲོད་འབད་མི་དངུལ་ཡིན་པས། དེ་རྗེས་ ཁང་ཁྱིམ་དངུལ་གྱི་དབང་ཆ་ སྡེ་ཚན་དངུལ་དང་ ལས་མེད་པའི་མི་ཚུ་ལུ་སྤྲོད་མི་དངུལ་ དང་ དབང་ཆ་ཉུང་མི་མི་ཚུ་ལུ་སྤྲོད་མི་དངུལ་གིས་རིན་ཐང་ཆེ་ཤོས་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czech Republic transition to a four-day workweek?

ཨ་ཡར་ལནཌ་ སྐོལ་ཏལནཌ་ ཇ་པཱན་ དང་སུའི་ཌེན་ལུ་བཞི་ཉིན་ལས་འཆར་ལུ་རིམ་སྦྱོར་འབད་དོ་ཡོདཔ་དང་ དེ་ནི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་བདུན་ཕྲག་ཉིན་ལུ་ ༣༢ ཆུ་ཚོད་ལས་ལྷག་པ་ལས་བདག་སྐྱོང་པ་ཚུ་གིས་ལས་བཟོ་བཅོས་འབད་དགོཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་ཁང་ལས་བྱེད་པའི་བོ་ནསི་དངུལ་གྱི་བརྒྱ་ཆ་ 100 ལ་བཀག་གཏོགས་བྱེད་དགོས་སམ།

2014 ལོར་ ཨི་ཡུ་གིས་དངུལ་ཁང་ལས་བྱེད་པའི་བོ་ནསི་དངུལ་གྱི་བརྒྱ་ཆ་ 100 ལ་ཡང་ན་ དབུས་མི་ཚོས་གནང་བའི་སྲིད་ནས་ 200 ལ་བཀག་གཏོགས་བྱེད་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་འགོད་ཡོད། བཀག་གཏོགས་ལ་རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ནི་ 2008 ལོའི་དངུལ་ཁང་སྐྱོན་ལྟར་འགྱོ་བའི་འགྲེལ་བཤད་དང་མཉམ་དུ་ དངུལ་ཁང་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་ལ་འགྲོ་བའི་ཉམས་མྱོང་སྤེལ་མི་བཏང་བའི་དོན་ལས་ཡིན་ཞིང་། མི་མཐུན་པ་ཚུ་ནི་ བཀག་གཏོགས་བཟོ་ན་དངུལ་ཁང་ལས་བྱེད་པའི་སྤྱི་དངུལ་ཡར་འཕེལ་དགོས་ནི་དང་ དངུལ་ཁང་གི་འདི་ལས་འབྲེལ་བའི་འདོན་གྱི་ཚད་ཡར་འཕེལ་འབད་ནི་ཡིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་ལས་བྱེད་པ་རྣམས་ཀྱི་གྲོས་ཚད་སྤྱི་སྒོ་འདི་ཡར་བསྐྱེད་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཨེབ་སྐྱེས་རིམ་ལུགས་གཞི་རྒྱས་ལས་འགན་ལུ་དངོས་གསོག་བརྒྱབ་ནི་དགོས་སམ།

2023 ལོར་ PIS གི་དུས་སུ་ དེའི་དབུས་གཞི་ཨེབ་སྐྱེས་རིམ་ལུགས་གཞི་རྒྱས་ལས་འགན་ལུ་ 60% སྟོན་ནི་དང་ ཨེབ་སྐྱེས་རིམ་ལུགས་གཞི་རྒྱས་ལས་འགན་འདི་ 800 ཛོ་ལོ་ཏིས་ ($193) སྤྱི་ཟླ་རེ་རེར་ཨེབ་སྐྱེས་རེ་རེར་ལུ་བཟོ་ནི་སྐུལ་བཞག་ཡོད། དེ་འདི་ 2015 ལོར་ PiS གིས་དབུས་སུ་འབྱོར་བའི་སྐབས་ 500+ ཞེས་བགྱིས་ཡོད་པས་ སྤྱི་མི་མང་ཚོགས་ལུ་ དེ་གིས་ གཞུང་གིས་ནང་མི་ཚོའི་སྐྱོན་སྲོལ་སྲུང་སྐྱོབ་དང་ "གཟུགས་བཟོ་བའི" དོན་ལུ་སྤྱི་མི་དམིགས་ཡོད་མི་དོན་སྟེ་བསྟན་ཡོད། གཞུང་གི་མི་སྡེ་བདེ་འཇགས་སྤེལ་བའི་སྒེར་སྡེ་ Civic Platform (PO) གིས་ 500+ འདི་སྤྱིར་བཏང་སྐབས་སྡེ་བར་མ་བཅུག་པ་ཡིན་ནའང་ ད་ལྟོ་གཞུང་གིས་དེ་ལུ་བརྒྱབ་ནི་དང་ཨེབ་སྐྱེས་རིམ་ལུགས་གཞི་རྒྱས་ལས་འགན་འདི་དེ་སྐྱོན་འཕེལ་བའི་སྐབས་ནང་མི་ཚོའི་རིན་འབྲིང་འཕེལ་བའི་དོན་ལུ་དེ་དུས་མཐར་བཟོ་དགོས་སྐུལ་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

བརྩོན་འཛིན་དངུལ་གྱི་ཚད་ཡོངས་སུ་ཡར་བསྐྱེད་དགོས་སམ་མར་བཏང་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czech citizens be allowed to save or invest their money in offshore bank accounts?

ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་ནི་ཁྱེད་རང་གི་ཡོངས་གནས་ལས་ཕྱི་རྒྱལ་ནང་ཡོད་པའི་དངུལ་ཁང་ཞིག་ཨིན། ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་གི་དབང་ཆ་ནི་དངུལ་སྤོ་བའི་དོན་ལུ་དུས་ཀྱི་དབང་སྤྱོད་སྦེ་དངུལ་སྲུང་བྱེད་པ། གསང་བའི་སྤྱོད་ལམ། དངུལ་ཀྱི་སྤྱི་སྒྲིག་སྦེ་སྤྱོད་པ། ཁྲིམས་ཀྱི་དོན་ལུ་དངུལ་སྲུང་བྱེད་པ། དང་སྲིད་འཛིན་གྱི་འགྲོ་སྟངས་སྤང་བ་ཡིན། 2016 ཟླ་ 4 ཚེས་བཅུ་དྲུག་པར་ Wikileaks ནང་གསང་བའི་ཡིག་ཆ་ 11.5 སྟོང་ཕྲག་ཕུད་སྟེ་ Panama Papers ཞེས་བྱ་བའི་ཡིག་ཆ་འདི་ནང་ Mossack Fonesca ཞེས་པའི་ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་ལས་ཞུགས་པའི་ཕྱི་རྒྱལ་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱི་དངུལ་ཁང་ 214,000 གྱི་སྐོར་གསལ་བཤད་བྱས་ཡོད། ཡིག་ཆ་འདིས་འཛམ་གླིང་གི་དབང་སྲིད་པ་དང་དངུལ་ལེན་པ་རྣམས་ཀྱིས་ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་ནང་གསང་བའི་དངུལ་སྲུང་བྱེད་པའི་སྐོར་སྟོན་ཡོད། ཡིག་ཆ་འདི་ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་དང་དངུལ་སྲུང་ས་ཆ་ལག་དེ་སྤྱོད་མི་བཀག་སྤྱོད་བྱེད་པའི་ཁྲིམས་ལུ་སླར་བསྐྱར་བཀོད་སྒྲིག་བྱེད་སྐབས་སྐྱེད་ཡོད། བཀག་སྤྱོད་ལག་ལེན་པ་རྣམས་ཀྱིས་སྐུལ་བ་ཡིན་པ་ནི་དེ་ཚོ་ནི་དངུལ་སྲུང་དང་དངུལ་སྤོ་བའི་སྐོར་ལུ་སྔོན་ལས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལམ་ལུགས་ཡིན་པས་བཀག་སྤྱོད་དགོས་སྟེ་དེ་ཚོས་དངུལ་སྲུང་དང་དངུལ་སྤོ་བའི་སྐོར་ལུ་སྔོན་ལས་སྤྱོད་ཡོད། བཀག་སྤྱོད་ལག་ལེན་མི་ཚུས་སྐུལ་བ་ཡིན་པ་ནི་དེ་ཚོ་ནི་ཨ་མེ་རི་ཀཱན་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་རྩིས་འགྲུལ་དང་དངུལ་སྲུང་སྤྱོད་པའི་སྐོར་ལུ་སྔོན་ལས་སྤྱོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་བསྐྱེད་བདག་སྐྱོང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་དགོས་སམ།

ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ལྔ་ཡིག་སྐད་ཅིག་ལས་དབང་བསྐྱེད་བདག་སྐྱོང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་དགོས་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་འགུལ་བསྐྱེད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་སྨན་ལེན་མི་ཚུ་ལ་དབང་བསྐྱེད་དང་སྦྱོར་འབད་མི་དངུལ་ལས་སྨན་ལེན་ལུ་སྦྱར་མི་བཟོ་ནི་དང་སྨན་ལེན་མི་ཚུ་ལ་བདག་སྐྱོང་བྱེད་ནི་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱུན་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་པ་དེ་དངུལ་སྤྲོད་ལས་སྒོ་ལས་འབད་དེ་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན་ཞིང་དེ་ལས་དངུལ་མང་བ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལས་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན་ཞིང་དེ་ལས་དངུལ་མང་བ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལས་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གླུ་གཞས་ཤོག་བུ་དང་བརྙན་འཕྲིན་སྒོ་འབྱེད་དང་། དངུལ་ཁང་ཞབས་ཏོག་དང་། མགྲོན་ཁང་བཀོད་སྒོ་དང་དེ་བཞིན་གཞན་དག་ཉོ་སྒོ་ཚུ་ལ་བསྡུས་སྤྲོད་གཏོང་བའི་སྡེར་བཙུགས་བཀག་གཏོང་དགོས་སམ་?

བསྡུས་སྤྲོད་གཏོང་བའི་སྡེར་ཚུ་ནི་གསང་བ་དང་རྣམ་གཞག་མེད་པའི་གནས་སྟངས་སྦེ་བཀོད་ཡོད་མི་གནས་སྟངས་དང་ཉོ་སྒོའི་དང་པོ་ཡང་ན་ཐོ་བཀོད་བྱས་པའི་གནས་སྟངས་ནང་མ་ཡོད་པ་དང་། རྩིས་སྤྲོད་བྱེད་སྐབས་ལ་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ཡོད་པ་ཡིན། གཤམ་གྱི་ཚུ་ལུ་ གུང་གསེས་གཏོང་བའི་འཕྲུལ་འཁོར་དང་། མགྲོན་ཁང་། གུང་གསེས་གཏོང་བའི་ཤོག་བུ་བྱིན་པའི་ཚུ་དང་། དངུལ་ཁང་ཚུ་ནི་ཉོ་སྒོའི་གནས་སྟངས་དང་མཉམ་དུ་བསྡུས་སྤྲོད་གཏོང་བའི་སྡེར་བཙུགས་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ཡོད། ཁྱོད་ཀྱིས་དང་པོའི་གནས་སྟངས་མཐོང་ཡོད་རུང་། ཁྱོད་ཀྱིས་དེ་ལུ་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ཡོད། སྲུང་སྐྱོབ་པ་ཚུ་ནི་སྡེར་བཙུགས་ཚུ་བཏོན་བཞག་ན་ཉོ་སྒོའི་གནས་སྟངས་དང་མཉམ་དུ་དོན་གཉིས་བཟོ་ནི་དང་དངུལ་སྲུང་སྐྱོབ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཟེར་བ་ཡིན། སྡེར་བཙུགས་ལུ་མི་མཐུན་པ་ཚུ་ནི་དཔེར་ན་དབུས་སྤྱོད་ཚུ་གིས་དེ་ལུ་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ན་ཉོ་སྒོའི་གནས་སྟངས་དང་མཉམ་དུ་དེ་ལུ་དངུལ་མི་ཉོན་པ་མེད་པར་བཟོ་ནི་མི་བཏུབ་པ་དང་། གུང་གསེས་གཏོང་བ་ཡང་ན་མགྲོན་ཁང་ལུ་འགྲོ་བ་དེ་ལུ་དངུལ་མི་ཉོན་པར་གཏོང་ནི་གཏན་འཁེལ་མེད་པ་ཡིན་ཟེར་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ལ་གཞུང་གིས་དུས་ཐོག་བཙོག་དགོས་སམ།

དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ནི་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་དེའི་རང་གི་མིང་དངུལ་ཤོག་ལེན་བཞིན་ཡོད་པ་ཡིན། འདི་ནི་དངུལ་འབད་མི་ཚུ་ལ་དངུལ་ལོག་སློབ་སྟོན་དང་མཐུན་སྒྲིག་བྱས་ནས་དངུལ་ལོག་སྒོར་གྱི་ལམ་གཞན་དང་ལྡན་པ་ཡིན། ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་དང་ལས་འགན་བརྒྱབ་པ་དང་མཉམ་སྒྲིག་བྱས་ནས་དངུལ་ཤོག་གི་གནས་སྐབས་ཡར་འཕེལ་བྱུང་ནུས་ཡོད། ས་གནས་མང་པོའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནང་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་བྱེད་ཆོག་ནུས་ཡོད་པས། དེ་ནི་དངུལ་འབད་མི་ཚུ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱི་དངུལ་ཤོག་གི་ཆ་ཤས་ཅིག་ལེན་བཞིན་ཡོད། དེ་ནི་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་བྱས་པའི་དངུལ་ཤོག་དེ་སྤོར་ཡང་ཡོད་དང་། ཡང་ན་དེ་དག་དངུལ་ལོག་སྒོར་ནང་བཞག་ཡོད་ནུས། དེ་ལས་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ལ་དུས་ཐོག་བཙོག་དགོས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་བཤད་ཡོད་པ་ནི་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ནི་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་ཡོད་པས་དེ་གིས་དབུས་འབྲེལ་དང་འཕེལ་རིམ་ལུས་འབྱུང་བའི་ནང་འབྱོར་ལ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནུས་ཡོད། སྡུད་མི་ཚུ་གིས་བཤད་ཡོད་པ་ནི་ 2016 ལོའི་Harvard Business Review ཞིབ་འཇུག་ནི་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་དང་དངུལ་འབད་མི་ཚུ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་བྱེད་སྐབས་དུ་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ཡར་འཕེལ་བྱུང་སྐབས་དུ་ཡང་དངུལ་རིགས་དང་ལས་འགན་བརྒྱབ་པ་ཡར་འཕེལ་བྱུང་ཡོད་ཟེར་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འབུལ་མི་སྐུ་མཁན་ཚོའི་དུས་ཚེ ༦༠ ལས་ཡར་བསྐྱེད་དགོས་མི་སྐུ་མཁན་ཚོའི་དུས་ཚེ ༦༥ ལས་ཡར་བསྐྱེད་དགོས་སམ་ཞུགས་ཡོད་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czech Republic raise or lower the tax rate for corporations?

ཨ་རི་གིས་ད་ལྟོ་སྤྱི་སྡེ་ལུ་རྩིས་ཚད་ 21% དང་ སྡེ་ཚན་དང་ས་སྡེ་ལུ་སྤྱི་ཚད་ 4% བཙུགས་ཡོད། འཛམ་གླིང་གི་དབུས་སྤྱི་རྩིས་ཚད་སྤྱིར་ 22.6% ཡིན། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་རྩིས་ཚད་ཡར་བསྐྱེད་ན་ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་དབང་འགུལ་སྤོང་དེ་དབུས་སྤྱི་རྒྱུན་ལས་འབྲེལ་འབད་ནི་ལེགས་མི་འདུག་ཟེར་བ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་འབད་མཁན་ཚུ་གིས་དབུས་སྤྱི་གིས་བཙུགས་པའི་དངུལ་དང་མི་དབང་མིའི་རྩིས་དང་འདྲ་བར་རྩིས་བཙུགས་དགོས་ཟེར་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ཡུ་ཨི་ཨེའུ་ཡོངས་ཁྱབ་དངུལ་འཕྲུལ་ལམ་གྱི་དངུལ་འགོད་དགོས་སམ་སེམས་འདུག་གས།

ཡུ་ཨི་ཨེའུ་ཡོངས་ཁྱབ་དངུལ་འཕྲུལ་ལམ་གྱི་དངུལ་འགོད་འགན་བཅུག་ནི་དངུལ་འབད་ནི་དང་རིན་སྤྲོད་འབད་ནི་ལས་འགན་བཅུག་ནི་དང་དངུལ་འཕྲུལ་ལམ་གྱི་རྩིས་འཛིན་ལུ་འབྱོར་སྤྱོད་འགན་བཅུག་ནི་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་ཡིན་པ་དང་དེ་གིས་དངུལ་ཁུངས་ལས་མིང་རྩིས་ལུ་འབྱོར་སྤྱོད་འདི་ལུ་འབྱོར་སྤྱོད་འགན་བཅུག་ནི་ཡིན་དགོས་སོང་། མི་རིགས་གཞན་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཡུ་ཨི་ཨེའུ་གི་དངུལ་འཕྲུལ་ལམ་ཚུ་གི་འགྲོ་སྟངས་ལུ་གནོད་སྐྱེད་འབད་ནི་ཡིན་སྟེ་སེམས་འདུག།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ལས་དང་མི་སྐྱོད་སྲུང་སྐྱོབ་ལྟར་གཏན་འབེབས་ཡོད་པའི་ཚོང་མཐུན་མཐུན་འགྲིག་བསྡུར་བྱེད་ནིའི་གྲོས་མཐུན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ཡོད་མས།

ལས་དང་མི་སྐྱོད་སྲུང་སྐྱོབ་ཡོད་པའི་ཚོང་མཐུན་འགྲིག་བསྡུར་ནི་འཛམ་གླིང་གི་དུས་རབས་དང་ལས་ཀྱི་འགན་འཁུར་བཟོ་བཅོས་ལེགས་པར་བརྩི་བའི་དོན་ལུ་ཡོད་མི་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་པའི་མི་ཚུ་གིས་འདི་ཚུ་གིས་འཛམ་གླིང་གི་བདེ་འཇགས་ཡར་འཕེལ་བྱེད་ནི་ཨིན་དེ་སྒོ་ལས་བཟུང་ཡོད། གཏན་འབེབས་འདི་ཚུ་གིས་ཨིུ་ཡུ་ལུ་ཡོད་པའི་ཚོང་པ་ཚུ་གི་མཐུན་འགྲིག་ཉུང་བཏུབ་དེ་ཚོང་མཐུན་འགྲིག་བསྡུར་ནི་ལུ་དཀའ་ངལ་འབྱུང་ནི་ཨིན་ཞེས་གཏོད་འགྲེལ་བྱེད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་དམིགས་དུས་ནང་ལས་འཛིན་གྱི་སྐབས་ལ་ གཞུང་གིས་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནིའི་དབང་ཚད་འཐོབ་ནི་དགོས་སམ་?

རྒྱལ་ཁབ་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་འཛིན་ནི་གཞུང་ཡང་ན་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱིས་དབང་བསྐྱེད་ཆེ་བ་ཡོད་པའི་ལས་འཛིན་ཨིན། 2020 ལོའི་འབྲེལ་བ་ནད་འཛིན་དུས་སུ་ Larry Kudlow གིས་ ཨ་རིའི་མངོན་སྤྱོད་ལས་རིམ་གྱི་མཁས་པ་གཅིག་ཡིན་པས་ ཏྲམཔ་ཨུ་སྲུང་སྐྱོབ་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་ དངུལ་སྤྲོད་དགོས་པའི་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནི་ལས་འགན་འདི་བསྐྱར་བཞག་འབད་ནི་ཡོད་སྲིད་ཞེས་བཤད་ཡོད། “ང་ཚོས་རང་ཉིད་ལུ་སྤྲོད་ནི་ཡོད་ན་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནི་ཡོད་སྲིད་” ཞེས་Kudlow གིས་དབྱར་ལུ་ཨུ་སྲུང་སྐྱོབ་ལས་ཁུངས་ནང་ལས་བཤད་ཡོད། 2008 ལོའི་དངུལ་དམིགས་དུས་རྗེས་སུ་ ཨ་རི་གཞུང་གིས་GM ལུ་$51 བི་ལི་ཨན་དངུལ་གཏང་ཡོད། 2013 ལོར་ གཞུང་གིས་GM ལུ་ཡོད་པའི་དབང་བསྐྱེད་འདི་$39 བི་ལི་ཨན་ལུ་བཙོང་ཡོད། སྲུང་སྐྱོབ་ལས་རིམ་འཚོལ་ཞིབ་ཁང་གིས་ དབང་བསྐྱེད་འདི་གིས་1.2 ལོག་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་སྲུང་བཞག་དེ་དང་$34.9 བི་ལི་ཨན་དངུལ་མངགས་མི་དངུལ་སྲུང་བཞག་ཡོད་ཞེས་རྙེད་ཡོད། རྒྱབ་སྐྱོར་མཁན་ཚུ་གིས་ ཨ་རི་དངུལ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་དགོས་ནི་ཡོད་པས་ སྤྲོད་མི་ཚུ་ལུ་ལོག་དངུལ་འབད་དགོས་སྲིད་ཞེས་བཤད་ཡོད། མ་རྒྱབ་སྐྱོར་མཁན་ཚུ་གིས་ གཞུང་གིས་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནི་མི་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དཔལ་འབྱོར་གྱི་དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

ཕྱི་མི་ནང་སྐྱོད་ཀྱི་གནད་དོན།

ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་པས་ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་ནང་འགྱུར་བའི་རང་དབང་འདི་བཀག་དགོས་སམ། ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་ནང་ཕྱི་མི་འགྱུར་བ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལ་དཀའ་ངལ་བཟོ་ནི་ལས།

འགྱུར་བའི་རང་དབང་བཀག་པ་ནི་ཕྱི་མི་འགྱུར་བ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལ་སྒྲིག་འཛུགས་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་མཐར་སྦྱོར་བའི་སྒོ་ལས་མཐོང་བའི་སྲིད་པ་ཡོད། རྒྱལ་སྲུང་ལ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དེ་སྒྲུབ་དགོས་ཞེས་བགྱིས་པ་ཡོད་དེ། གཞན་ཚོས་ཕྱི་རྒྱལ་ཚོགས་ཀྱི་འགྱུར་བའི་རང་དབང་གི་གཏན་འབེབས་ལ་གནོད་སྐྱེད་བྱེད་ནི་དང་། ནང་འཁོར་མིང་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གནོད་སྐྱེད་བྱེད་ནི་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐྱེས་ཀྱི་བུ་ཚུ་ཧྥ་རནསི་ས་ཁུལ་ནང་འབབ་མཛད་མི་ཚུ་གིས་ཁོང་ཚོའི་ནང་མི་ཚུ་དང་མཉམ་སྡོད་བྱིན་ནི་ལུ་གནང་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ཉེན་ཅན་གྱི་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་པ་ཅིན་ཕྱི་རྒྱལ་ལུ་སླེབས་བཞག་དགོཔ་ཨིན་ན?

2015 ལོར་ ཨ་རིའི་མི་སྡེ་ཚོགས་ཀྱིས་ 2015 ལོའི་ ཁོངས་སྤྱོད་མི་ལུ་སྲིད་འཛིན་ཉེན་སྐྱོབ་གཏན་འབེབས་བཟོ་ནིའི་ཆོག་མཆན་འབུལ་བ་བྱས་ཡོད། (Kate’s Law) དེ་ནི་ སེན་ཕི་རན་སིསི་ཁུལ་གྱི་ 32 ལོ་རྒྱུན་མི་ Kathryn Steinle ལུ་ 2015 ལོའི་ཟླ་ 7 ཚེས་ 1 ཉིན་ Juan Francisco Lopez-Sanchez གིས་མཚན་ཉིད་ལུ་མེད་སྦོམ་བརྡབས་ནས་འཆད་འབད་ཡོད། Lopez-Sanchez ནི་ མེཀ་སི་ཀོ་ལས་ ཕྱི་སྐད་མི་ཨིན་ནའི་ 1991 ལོ་ནས་ 5 ལུ་སླེབས་བཞག་དང་ ཉེན་སྐྱོབ་བདག་དབང་བདག་སྐྱོང་ལས་ 7 ལུ་ཉེན་ཅན་གྱི་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་ཡོད། 1991 ལོ་ནས་ Lopez-Sanchez གིས་ 7 ལུ་ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་དང་ 5 ལུ་སླེབས་བཞག་ཡོད་པ་ཨིན། 2015 ལོར་ Lopez-Sanchez ལུ་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱུང་ཡོད་མི་དོན་ལས་ སེན་ཕི་རན་སིསི་ཁུལ་གྱི་ sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་ལས་ ལས་དོན་ལས་ ཕྱི་སྐད་མི་གི་སྐད་རིགས་ཞིབ་དཔྱད་མི་བྱེད་བཅུག་པས་ སླེབས་བཞག་མ་ཚུགས་པ་ཨིན། Sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་གི་རྒྱུན་ལས་ རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མི་ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ ཉེན་སྐྱོབ་བརྡ་བཀོད་བྱེད་ཚུགས་མི་འཇིགས་པའི་རྒྱུ་རྐྱེན་མེད་པར་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞེས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ sanctuary city དམིགས་བསལ་ལས་ཁུངས་གིས་ ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་ལུ་སྐྱོན་བཏང་དང་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱས་པའི་མི་ཚུ་ལུ་ ལས་དོན་ལས་ འཛིན་བཟུང་དང་ སླེབས་བཞག་མི་ཚུགས་པ་ཞེས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡူ་གིས་རྒྱལ་སྤྱི་རེ་རེར་ཕྱིར་འགྱོ་མི་གྱི་སྡེ་ཚན་བཀག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབྱིན་ལྗོངས་དང་ཨཕ་རི་ཀ་ནང་གི་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་དང་ཕྱི་སྐྱེས་མི་གྱི་གྲངས་སྦོམ་བཟོ་དགོས་སམ།

2023 ལོའི་ཟླ་ 8 ཚེས་ལ་མ་ཏེ་ཡུསི་མོ་ར་ཝེ་ཅི་ནི་ཁོང་གི་ཆུང་ཚོགས་ 'ཁྲིམས་དང་དམིགས་དོན' གིས་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་གི་དོན་ལུ་གནས་སྐབས་འདི་ལུ་གནད་དོན་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིང་ 2015 ལོར་ཁོང་ཚོས་དབང་བསྐྱེད་བྱུང་བའི་ཐབས་ལམ་ཡིན་ཞིང་དེ་ལས་ཁོང་ཚོས་དབང་བསྐྱེད་བྱུང་ཡོད། པོ་ལིཤི་གི་གཞུང་གིས་དུས་མཐུན་གྱི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་དང་མཉམ་དུ་དམིགས་དོན་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་ དུས་ཚོད་དེ་ནི་ སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་དང་མཉམ་དུ་ སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་དུས་ཚོད་འབད་ནི་ཨིན། མོ་ར་ཝེ་ཅི་ནི་གསལ་བཤད་བརྗོད་དུ་ “དབྱིན་ལྗོངས་དང་ཨཕ་རི་ཀ་ནང་གི་གནོད་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་སྟོང་ཕྲག་ལུ་ཡང་དག་སྦྱར་བའི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་ལུ་ཁྱེད་རང་གིས་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་དགོས་སམ།” ཞེས་པ་ཡིན། མཐུན་མཚམས་གི་སྲིད་འཛིན་པ་ རོ་བེརཊ་ བི་དེརོན་གིས་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་གི་དོན་ནི་དགོས་མེད་ཞིང་ ཨིཡུ་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་ལུ་ལྷག་ཏུ་དགོས་མེད་དང་ གཞན་གྱི་སྤྱི་དོན་གཞི་ནས་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་དོན་ལུ་སྤྱི་དོན་བཟོ་ཚུགས་དེ་དང་ པོ་ལིཤི་ཡང་ཨུཀ་རེ་ནི་ཡན་གྱི་སྐྱོབ་སྐབས་འཚོལ་མི་གྱི་གྲངས་སྦོམ་བའི་རྒྱུ་རིམ་ལས་རྒྱབ་སྐྱོར་དང་ཡང་ན་སྦྲོད་འབད་དགོས་པའི་དོན་ལུ་སྤྱི་དོན་བཟོ་ཚུགས། བི་དེརོན་ནི་ཨིཡུ་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་ལུ་ལེགས་སྦྱར་བའི་ཡིག་འབྲི་ཞིག་ཨེགསི་སྦེ་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་ལུ་བརྒྱུད་ནས་བརྡ་བཀོད་བྱུང་ཡོད། དེ་ནང་ལུ་མོ་ར་ཝེ་ཅི་ནི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚན་གྱི་སྤྱི་དོན་དང་དགོས་མཁོ་བརྗོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་འདུག་འཛུལ་བ་ཚུ་ནི་རིན་འབད་མི་རིགས་ལས་འབྱུང་བའི་ས་ཆ་ཚུ་ནང་ལས་འཛུལ་བའི་སྐབས་ལུ་ གཞུང་གིས་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་དམིགས་བསལ་བའི་འཚོལ་ཞིབ་བཟོ་ནིའི་ཐོག་ལས་ དེ་ཚུ་འཛུལ་མི་བཀག་ནི་ཨིན་ན?

རྒྱུ་མཚན་སྦེ་བཤད་མཁན་ཚུ་གིས་འདི་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་ཉེན་སྲུང་ལྷག་སྟེ་བཟོ་ནི་དང་ ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་འཛུལ་བའི་ཉེན་ཁ་ཉུང་ནི་ཨིན་ཞིང་ འཚོལ་ཞིབ་བཟོ་ནི་ལྷག་སྟེ་བཟོ་བའི་སྐབས་ལུ་ ཞུགས་མི་ཚུ་གི་འདེམས་ཞིབ་ལྷག་སྟེ་བཟོ་ནི་ཨིན། དེ་ལས་མི་མཐུན་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་བཀག་ནི་ནི་ས་ཡུལ་གྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་ལས་མི་ཚུ་སྤྱིར་བཏང་སྦེ་དམིགས་བསལ་མེད་པའི་ཉེན་ཁ་གཏན་འབེབས་མེད་པར་དགོས་མི་ཚུ་སྦེ་བཀག་ནི་ལས་རང་རང་གི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་སྤྱོད་ལམ་འབྱུང་ནི་དང་ འབྲེལ་ལམ་སྐྱོན་འབྱུང་ནི་དང་ སྲིད་དོན་ལུ་སྤྱོད་ལམ་འབྱུང་ནི་ཨིན། དེ་ལས་བརྗེ་བ་ཡོད་པའི་ས་ཡུལ་ནང་ལས་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་ཚུ་གིས་ཉེན་ཁ་ལས་འདས་པའི་སྐབས་ལུ་ དེ་ཚུ་ལུ་སྟོབས་མེད་སྦེ་བཀག་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should asylum applications be processed at the EU level?

Central processing would standardize asylum decisions across countries. Supporters cite fairness and burden-sharing. Opponents emphasize national control over immigration.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the EU enforce deportations of rejected asylum seekers?

EU-wide enforcement would coordinate removals after asylum denial. Supporters stress credibility of asylum systems. Opponents prioritize humanitarian discretion.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government significantly reduce state-funded social and housing benefits for Ukrainian refugees?

Following the 2022 Russian invasion, Czechia took in one of the highest per-capita populations of Ukrainian refugees in Europe under the temporary Lex Ukrajina protection framework. As the conflict drags into a prolonged war of attrition, domestic debate has fiercely intensified over the economic strain of providing continued healthcare, housing, and social subsidies to hundreds of thousands of displaced people. Populist politicians have leveraged public fatigue to demand an end to what they claim is preferential treatment for foreigners during a domestic cost-of-living crisis. Proponents of reducing benefits argue that the state budget is exhausted and funds must be urgently redirected to domestic crises like inflation and housing shortages. Opponents argue that cutting this lifeline abandons vulnerable war victims and ultimately harms Czech society by pushing refugees into the untaxed black market or homelessness.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should immigrants to Czech Republic be allowed to hold dual citizenship status?

གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ཡང་ན་སྣ་མང་མི་སྲིད་པ་ཟེར་བ་ནི་མི་གཅིག་གིས་རྒྱལ་ཁབ་གཉིས་ཡང་ན་དེ་ལས་མང་བའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ལུས་སྲིད་དང་མི་སྲིད་གཞི་ལུ་མཉམ་དུ་བཟུང་ཡོད་པ་ཨིན། མི་སྲིད་གཞི་ཡང་ན་རྒྱལ་ཁབ་གི་ལུས་སྲིད་གཞི་སྒྲིག་འཛིན་བྱེད་མི་དབུས་སྤྱོད་ཀྱི་རྒྱལ་ཁབ་རྒྱུན་ལས་མི་ཡོད་པས། རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེ་གིས་སྒྲིག་འཛིན་འབད་དེ་ཡོད་མི་དང་དེ་ཚུ་གིས་མཉམ་དུ་མི་འབྱུང་བའི་སྲིད་གཞི་ཡོད། རྒྱལ་ཁབ་ལ་ལུས་སྲིད་གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་བྱུང་མི་ཡོད། གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ཡང་དེ་གི་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ལུ་ཕྱི་སྲིད་གཞི་མི་སྤྱོད་བཏུབ་མི་འདུག དཔེར་ན་རྒྱལ་ཁབ་ལུ་འཛུལ་བའི་སྐབས་ རྒྱལ་ཡོངས་ལས་ལེན་ གདམ་འདེམ་ལས་འགན་བཟོ་དགོ་པ་དང་སོགས།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Frontex be expanded?

Frontex coordinates EU border enforcement. Supporters favor stronger borders. Critics warn of civil liberties and accountability risks.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨི་ཡུ་གིས་མཉམ་སྤྱོད་སྐྱོབ་སྲོལ་མཐུན་མི་སྡེ་བའི་རིགས་དང་སྒྲིག་སྟངས་མཐུན་མི་དང་མཉམ་འགྲོ་འཛིན་ལས་འགན་སྤྱོད་མི་སྡེ་ཚན་གྱི་ནང་ལུ་བཟོ་དགོས་སམ།

མཉམ་སྤྱོད་སྐྱོབ་སྲོལ་མཐུན་མི་སྡེ་བ་འདི་ནི་སྐྱོབ་སྲོལ་འཚོ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལས་འགན་དང་དབང་ཆ་སྤྱོད་དང་ཡོན་ཏན་སྤྱོད་སྲོལ་ལ་མཉམ་སྤྱོད་བྱེད་ནི་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་ཞིག་ཡིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མི་ཚུ་གིས་འདི་གིས་སྐྱོབ་སྲོལ་གྱི་ལས་སྦྱོར་དང་མི་སྲོལ་ལུ་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱོད་སྲོལ་བཟོ་ནི་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོདཔ་ཞིག་གསུང་ཡོད། དེ་ལས་མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་རྒྱལ་ཡོངས་སྒོ་ལྕགས་ལུ་དབང་ཆ་འགྲེལ་བའི་དོན་དང་ཐོབ་ཐང་ལུ་སྡུད་སྲོལ་གི་འབྲེལ་བ་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Czech Republic increase or decrease the amount of temporary work visas given to high-skilled immigrant workers?

ལས་དབང་ཅན་གྱི་གནས་སྐབས་ཀྱི་ལས་ལེན་སྤྱོད་ཁྱབ་ཚུ་ནི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད་པ་དང་། དེ་ཚུ་ནི་ཚན་རིགས་པ་ སྒྲུབ་རིམ་པ་ གློག་རིགས་པ་ རྩེ་སྒྲིག་པ་ དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་ལས་སྡེ་ཚུ་ནང་དུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དང་བསྒྲུབས་མི་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད། དངུལ་ལེན་ལས་ཚོགས་པ་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་ལས་སྡེ་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལ་དངུལ་ལེན་ལས་སྡེ་ཚུ་ལ་ལས་བཙུགས་ནི་ལས་འགན་བཟོ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་གིས་དབུས་སྐད་སྤྱི་སྡེའི་ལས་འགན་དང་ལས་འཁོར་ལོ་ཉུང་བར་བརྗེ་བའི་སྐབས་ལ་གསུང་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ངེས་པར་ངོས་འཛིན་དང་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་སྐད་ཡིག་ ལོ་རྒྱུས་དང་སྲིད་གཞུང་གི་གནས་ཚུལ་གཞན་དང་མཉམ་སྤྱོད་བྱེད་པའི་དོན་ལུ་ མི་སྣེ་བའི་ཚད་འཛིན་ལེགས་བཅོས་བྱ་དགོས་སམ?

ཨ་མི་རི་ཀཱན་སྲིད་སྐྱོང་ཚད་འཛིན་ནི་ ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ཨ་མི་རི་ཀཱན་མི་སྣེ་བ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་པའི་ཚད་འཛིན་ཨིན། དེ་ནི་ ཨ་མི་རི་ཀཱན་ལོ་རྒྱུས་ དང་དུས་ཡུན་དང་སྲིད་གཞུང་གི་གནས་ཚུལ་ལུ་འབྲེལ་བའི་དྲི་བ་བཅུ་བསྡུས་ནས་དྲི་བ་འདི་ཚུ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་ཨིན། 2015 ལོར་ Arizona ཡང་ན་ High School སློབ་ཕྲུག་ཚུ་གིས་དེ་ཚད་འཛིན་ལེགས་བཅོས་བྱ་དགོས་པའི་དང་ མཇུག་ལ་ཕྱིར་འབྱོར་དགོས་པའི་དང་པོ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should immigrants be required to learn the Czech language?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་མི་ནང་སྐྱོད་ཀྱི་དྲི་བ་མངམ་སྟོན།

སློབ་གསོའི་གནད་དོན།

Should special needs students continue to be integrated into mainstream public school classrooms?

The Czech inclusion reform of 2016 mandated the integration of children with mild cognitive or physical disabilities into standard classrooms, providing state-funded teaching assistants. While aimed at modernizing the education system, the policy triggered fierce debate over classroom dynamics and resource allocation. Proponents argue it builds a more empathetic society and gives marginalized children vastly better long-term life trajectories. Opponents argue it was poorly implemented, drains school budgets, overwhelms untrained teachers, and ultimately harms both gifted and disabled students.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Erasmus+ བཅས་པའི་སློབ་ཕྲུག་སྤེལ་བའི་ལས་འཆར་ཚུ་གི་དོན་ལུ་ ཨི་ཡུ་དངུལ་ཚད་ཡར་བསྐྱེད་ནིའི་སྐོར་ལ་ཁྱེད་རང་གིས་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ཡོད་མས།

Erasmus+ ལ་འབད་རུང་དངུལ་སྤེལ་ནི་ཡང་སློབ་སྦྱོང་གི་ཉམས་མྱོང་དང་སྤེལ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་སྤེལ་བའི་དོན་ལུ་ཡོད་མི་རིགས་ཡིན། རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་འདི་ཨི་ཡུ་མཉམ་འབྲེལ་དང་སློབ་སྦྱོང་གི་མཐོ་སྒང་ལུ་ལེགས་ཤོམ་བཟོ་ནིའི་ལག་ཆས་སྦེ་བཟུང་ཡོད། མི་རིགས་གཞན་གིས་དངུལ་སྤེལ་ནི་ལ་གཏིང་འདོན་འབད་ནི་དང་ཕན་ཡོན་གྱི་ལེགས་ཚོད་འདི་དྲག་དུ་དྲིས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the unified state entrance exams (Cermat) for high schools be abolished?

Every spring, Czech 9th graders face immense pressure from the unified 'Cermat' exams, which determine placement in competitive high schools (Gymnasiums). Critics argue the system tests for memorization rather than modern skills and disadvantages poor families who cannot afford prep courses. Supporters insist that a unified metric is essential to maintain educational rigor and fair comparisons between students from different regions.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྤྱི་སྡེ་ཆོས་སྡེ་སྦེ་སྦེ་གི་སྦྱོང་འཛིན་འབད་དགོས་པའི་དངུལ་སྟོན་མི་དགོས་པ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཤེས་རིག་དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

སྡོད་ཁང་གི་གནད་དོན།

དབང་སྐྱོང་ལས་འཛིན་གྱིས་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་གིས་ཁང་གླ་གི་ཚད་སྒྲིག་བཞག་ནིའི་དོན་ལུ་ཁང་གླ་ཚད་འཛིན་སྲིད་དོན་ཚུ་ལག་ལེན་འཐབ་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཁང་གླ་ཚད་འཛིན་སྲིད་དོན་ཚུ་ནི་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་གིས་ཁང་གླ་ཡར་བསྐྱེད་ནིའི་ཚད་འཛིན་བཞག་ཡོད་པའི་སྲིད་དོན་ཚུ་ཨིན་ནི་དེ་ཡང་ཁང་གླ་དལ་བའི་སྐབས་སྲུང་སྐྱོབ་དགོཔ་ཨིན་ནི་ལས་བཟུང་ཡོད། རྒྱུ་རྐྱེན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཁང་གླ་དལ་བའི་སྐབས་བཟོ་དེ་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་ལུ་སྤྱོད་ལམ་མེད་པར་བཟོ་ནི་ལུ་སྲུང་སྐྱོབ་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་ལུ་གཞི་རྟེན་བཟོ་ནི་དང་ཁང་གླ་གི་མཐོ་སྒང་དང་མཐོ་རིམ་སྤྱོད་ཚུ་ཉུང་བར་བཟོ་ནི་ལུ་སྐྱོན་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government penalize owners of empty homes with a special tax?

As housing shortages drive rents to record highs, governments worldwide are debating taxes on empty properties—often called 'ghost homes'—to discourage hoarding. Proponents argue that a steep vacancy tax is the fastest way to unlock existing supply and stop investors from treating homes as safe-deposit boxes. Opponents argue this violates property rights and penalizes owners for legitimate issues, such as complex inheritance disputes, lack of renovation funds, or illness, while distracting from the state's failure to facilitate new construction.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should cities ban short-term rentals like Airbnb to protect long-term housing?

In historic centers like Prague, short-term rental platforms have transformed residential buildings into de-facto hotels, driving up rents and displacing locals. Critics argue this hollows out neighborhoods and creates noise nuisances. Supporters view regulation as an infringement on property rights and argue that these platforms democratize travel and support the local service industry.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ གཞུང་གིས་ངོས་ལེན་འབད་དགོས་སམ?

ངོས་ལེན་ནི་ནི་ དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་དང་ ཡང་ན་ རྩིས་ཙོ་སྤོ་བའི་སྤྱིར་བཏང་བཟོ་བའི་སྒོ་ལས་ སྤྱི་སྤྱོད་དང་བཏུས་མི་མང་མཐའ་དང་དངུལ་འབད་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ བཟོ་བཅོས་པ་ཚུ་ལུ་བྱུང་ནི་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩམས་པ་ཚུ་གིས་ དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་གྱི་བཀོལ་སྤྱོད་སྐོར་ལས་མངགས་སོང་དེ་དང་ ཁང་བཞིན་མེད་སྐབས་འདི་ལུ་སྐྱོན་བཏང་ནི་ཨིན་ཞིག་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ ཁང་བཞིན་གྱི་དབང་སྐྱོང་ལུ་འདུག་དེ་དང་ དངུལ་སྤྲོད་པ་ལུ་མི་དགོས་པའི་འབྲེལ་བ་ཡོད་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་མི་རིགས་མེད་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་དང་ཞབས་ཏོག་ལ་འབྲེལ་བའི་དངུལ་འཕྲིན་བརྒྱབ་ན་དགོས་སམ།

དངུལ་འཕྲིན་བརྒྱབ་པས་མི་རིགས་མེད་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་དང་ཞབས་ཏོག་གི་ནུས་ཤུགས་དང་མཐོང་སྤྱོད་ལེགས་བཅོས་འགྱོ་གི་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་དེ་མི་རིགས་མེད་པའི་མི་ཚུ་ལ་དགོས་མཁོའི་ཞབས་ཏོག་བྱིན་ནས་མི་རིགས་མེད་པ་སེལ་བར་གནང་བ་ཞིག་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་གིས་དངུལ་འབད་སྲིད་དང་མི་རིགས་མེད་པའི་རྒྱུ་རྐྱེན་གཞི་བཙུགས་མི་ཚུགས་པ་ཞིག་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དང་པོ་སྐབས་ཁང་ཉོ་མཁན་ལ་གནད་དོན་སྤྲོད་ནིའི་སྲིད་དོན་གིས་སྲིད་དབང་གིས་གནད་དོན་སྤྲོད་དགོས་སམ།

གནད་དོན་འདི་ནི་སྲིད་དབང་གིས་དང་པོ་སྐབས་ཁང་ཉོ་མཁན་ལ་ཁང་ཉོ་ནིའི་དོན་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡིན་པས། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ཁང་ཉོ་ནི་ལུ་རིན་ཐང་འབད་ཚུགས་ནི་དང་ཁང་ཉོ་མཁན་ཡོན་ཏན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ཁང་མངའ་བདག་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་མི་དགོས་པའི་འབྲེལ་ལམ་འབྱུང་ནི་དང་ཁང་གི་རིན་ཐང་ཡར་འཕེལ་ནི་ལུ་འབྱུང་སྲིད་པ་ཞིག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གསར་བཟོ་གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་ཚུ་ནང་ལྗང་ཁུངས་དང་ཞིང་ཚང་སོགས་བཙུགས་དགོཔ་ཨིན་ན་མིན་ན་ག་དེ་སྐོར་གྱི་གནས་ཚུལ་འདི་ག་འདྲ་སྐོར་བྱེད་དགོས་སམ།

གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་ནང་ལུ་ཡོད་པའི་ལྗང་ཁུངས་ས་ཆ་ཚུ་ནི་ཞིང་ཚང་དང་རང་རིགས་ས་ཆ་ཚུ་ལུ་སྒྲིག་བཀོད་བྱས་པ་དང་། མི་ཚུ་གི་ཚེ་སྐྱོང་དང་འཛམ་གླིང་གི་ནད་སྐྱོང་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་གནས་ཚུལ་འདི་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གིས་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་བདེ་འཇགས་དང་འཛམ་གླིང་གི་ནད་སྐྱོང་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་མཐུན་སྒྲིག་ཡོད་ཞིང་། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་འདི་གིས་གཉེར་སྡོད་གཞི་བཙུགས་གི་གནས་ཚུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད་པས་གཞི་བཙུགས་གི་གནས་ཚུལ་འདི་གི་ཚད་ལྡན་བཟོ་ནི་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་ལུ་འཇོག་མི་ཚུ་ལུ་གཞུང་གིས་རོགས་རམ་བྱིན་དགོ་ག?

རོགས་རམ་ལས་འགན་ཚུ་གིས་དངུལ་དཀའ་ངལ་གི་རྒྱུ་རིམ་ལས་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་དགོ་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡང་ན་དངུལ་འབད་རྩིས་སྒྲིག་བཟོ་ནི་གིས་རོགས་རམ་བྱིན་ཨིན། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་མི་ཚུ་གི་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་མི་མི་ཚུ་ལུ་བརྟེན་ནས་སྡོད་མི་ཚུ་ལུ་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་མ་བརྒྱབ་ནི་དང་སྡོད་ས་ཚུ་སྒྲིག་འཛིན་བཟོ་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད། གཞན་ལ་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་འབད་རྩིས་མ་བཏང་ནི་དང་དངུལ་འབད་རྩིས་བཏང་མི་ཚུ་ལུ་མི་འབྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should municipalities be allowed to ban short-term tourist rentals like Airbnb to protect long-term housing?

In historic centers like Prague, short-term rental platforms have transformed residential buildings into de-facto hotels, driving up rents and displacing locals. Critics argue this hollows out neighborhoods and creates noise nuisances. Supporters view regulation as an infringement on property rights and argue that these platforms democratize travel and support the local service industry.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་དབུས་མི་ཚུ་ལས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་ཉོ་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་དགོ་ག?

བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་གིས་རྒྱལ་སྲིད་མི་ཚུ་ལས་ཁོངས་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་ཉོ་ནི་གི་ཐོབ་ཚུལ་འབད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་དང་། དེ་གིས་མི་སྡེ་སྲིད་ཚུ་ལུ་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་གནས་ཚད་དང་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་རིན་ཐང་ལུ་འབྲེལ་བ་མེད་པར་བཟོ་ནི་ལུ་གནོད་སྦྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་ཡོངས་སྤྱི་ས་ཆུང་ལ་འབྲེལ་བའི་འབྲེལ་ལས་འབད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་གིས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་དབང་ཆ་ལུ་འབྲེལ་བ་འབད་ནི་དང་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་དབང་ཆ་ལུ་ཉེན་སྐྱོན་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབུས་སྡོམ་མང་བའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་ལ་གཞུང་གིས་བསྐྱར་བཅོས་བྱ་དགོས་སམ།

མི་སྡོམ་མང་བའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་ནི་མི་སྡོམ་དང་མཐུན་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་ལས་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་དང་འབྲེལ་བའི་རྒྱུ་ཡིན། དཔེར་ན་མཐོ་རིམ་ཁང་པ་ཚང་མ་ནི་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ཡིན་པས། དེ་ལས་གཅིག་གི་ཁང་པ་ཡང་ཡོད། སྤྱི་ཚོགས་ཁང་པ་དང་མི་སྡོམ་གཅིག་གི་ཁང་པ་དང་མཐུན་པའི་ཁང་པ་ལས་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ཡིན། མི་སྡོམ་མང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་པས། དཔེར་ན་རྙིང་པའི་ཚོང་ཁང་ཚང་མ་ཡང་བསྐྱར་བཅོས་བྱས་ནས་དར་རྒྱས་ཀྱི་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་བྱ་ཆོག་གི་རྒྱུ་ཡིན། དེ་ལས་མི་ལོག་གི་ཚོང་ཁང་ཚང་མ་ཡང་མཐོ་རིམ་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་བྱ་ཆོག་གི་རྒྱུ་ཡིན། མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ལ་མི་མཐུན་པ་ཡོད་པ་ཅིན་ཁང་པ་མང་བས་ཁང་པ་རང་གི་གནས་སྡོད་གི་གནས་སྡོད་གཞི་གི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་དང་། སྡོད་ས་གྱི་སྐད་ཡིག་བསྒྱུར་བའི་རྒྱུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་ཡོད་པ་ཅིན་ཁང་པ་མང་བས་སྡོད་ས་གི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་དང་། མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་མི་སྡོམ་ཆེན་པོ་མི་འདོད་པའི་མི་ཚང་མ་ལ་ཁང་པའི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་ཚང་མི་སྡོད་ས་ཡོད་མི་མི་ཚུ་གིས་སྡོད་ས་ཡོད་པ་དང་གནས་སྡོད་ས་ཡོད་པ་ལས་བརྒྱབ་མི་མི་ཚུ་གིས་ མི་སྡོད་ས་དང་མི་ཚང་མི་ས་སྡོད་ས་སྤྱི་སྤྱིའི་ས་ཁུལ་ནང་ཉལ་ནི་ཡང་ན་སྡོད་ས་བརྒྱབ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྡོད་ཁྱིམ་གྱི་དྲི་བ་མངམ་སྟོན།

འཕྲུལ་རིག་གི་གནད་དོན།

དངུལ་རྩིས་བཟོ་བའི་དངུལ་ཚོགས་ལག་ལེན་བྱེད་པའི་སྤྱོད་ལམ་ལ་གཙོ་སྤྱོད་ཀྱི་སྲོལ་འཛིན་དམིགས་སུ་བཞག་དགོས་སམ།

དངུལ་རྩིས་བཟོ་བའི་བརྡ་ལམ་ནི་ དྲ་ཐོག་འབྲེལ་ཡོད་པའི་སྤྱི་མཐུན་གྱིས་ དངུལ་སྤྲོད་པ། དངུལ་འབྲེལ་བ། དངུལ་འབྲེལ་བ་དང་སྲུང་བའི་ལག་ཆ་སྤྲོད་དགོས་པ་ཡིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བ་ཚུ་ནི་ གཙོ་སྤྱོད་ཀྱི་སྲོལ་འཛིན་གྱིས་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱེད་ནི་ལ་བརྩོན་གྱི་ཡོད། གཞན་ཚུ་ནི་ དངུལ་རྩིས་བཟོ་བའི་སྲོལ་འཛིན་གཙོ་སྤྱོད་ཀྱིས་ སྤྱི་མཐུན་ལ་དངུལ་གྱི་སྤྱོད་ལམ་སྡུད་དགོས་པ་དང་ སྲོལ་སྤྱོད་ཀྱི་དངུལ་ཁུངས་ལ་འཚོལ་མི་ཐུབ་པ་དང་འབྲེལ་བའི་གནས་ཚུལ་ལ་ཚབ་མེད་བྱེད་ནི་ཡིན་ཞིག་གསུང་ཡོད།  བརྙན་ཐུང་བལྟ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྤྱི་མི་ཚོས་རང་དབང་ཡོད་པའི་དངུལ་གཏོང་སྒོ་རྒྱུན་ནང་དངུལ་སྲུང་བཞག་བཏུབ་དགོས་སམ། དེ་ལས་སྲིད་གཞུང་གིས་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཐུབ་རུང་། དངུལ་ལ་འདོད་དགོས་མེད་པར།

རང་དབང་ཡོད་པའི་དངུལ་གཏོང་སྒོ་རྒྱུན་ནི་ Bitcoin བཅས་བཅུད་དངུལ་ཚོགས་དང་འབྲེལ་བའི་རང་མིས་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་བའི་སྲུང་སྟངས་ཡིན་པས། དེ་གིས་མི་རིགས་རང་དབང་དངུལ་ལ་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་ཐུབ་དང་། ཕྱི་སྒྲིག་ལས་ཁུངས་མེད་པར་བཞག་ཡོད། ལྟ་ཞིབ་ནི་སྲིད་གཞུང་གིས་དངུལ་འགྲུལ་ལམ་ལ་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཐུབ་པ་ཡིན་དང་། དངུལ་ལ་ཐད་ཀར་འཛིན་སྐྱོང་དང་འཇོག་མི་ཚུལ་མེད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ནི་རང་དབང་དངུལ་ལ་དབང་བསྐྱེད་དང་སྲིད་གཞུང་གིས་ཁྲིམས་མི་འཐུས་པའི་ལས་ལུས་དང་གཏོང་སྤྲོད་ལྟ་བུ་མི་ཚུལ་ལ་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཐུབ་པ་ཡིན་དང་། མི་མཐུན་པ་ཚུ་ནི་ལྟ་ཞིབ་ཡང་སྒོ་འབྱེད་དང་སྲུང་སྐྱོང་དང་སྲིད་གཞུང་གི་ལྟ་ཞིབ་ལས་རང་དབང་ཡོད་པའི་དངུལ་གཏོང་སྒོ་རྒྱུན་ཡིན་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རི་མོ་པ་ཚོས་རྒྱུན་ལས་དང་སྤྱི་སྤྱོད་ལས་འཛིན་དང་མཉམ་དུ་རི་མོ་འགྲེམས་སྤེལ་བའི་སྐབས་སྙན་ཞུ་དང་སྐོར་བརྡ་བཤད་འདི་གཉིས་ཀ་ལྟར་བཟོ་དགོས་སམ།

2024 ལོར་ ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་གི་ སི་ཨི་སི་ཨི་ (SEC) ནི་ རི་མོ་པ་དང་རི་མོ་ཉོ་ཚོང་ས་ཁང་ཚོར་ལག་དེབ་བཏང་ཡོད་པས། དེ་ནི་རི་མོ་འདི་སྒོར་དངོས་སྤྱོད་དང་མཉམ་དུ་སྐོར་བརྡ་བཤད་དང་སྙན་ཞུ་སྲོལ་ལྟར་བཟོ་དགོས་སྟེ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དེ་བཤད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བདེན་པ་ཚོས་དེ་བཟོས་ནས་དོན་གཉིས་ཀ་གསལ་བཤད་དང་རི་མོ་ཉོ་མཁན་ཚོར་རྐྱེན་མེད་པར་བཟོ་ནི་དང་ རི་མོ་ཚོང་ལས་དང་དངུལ་ཚོང་ལས་འདི་མཉམ་དུ་དོ་དམ་ཡོད་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་མི་ཚོས་དེ་བཟོས་ནས་ཁག་སྟོན་མང་བ་དང་རི་མོ་པ་ཚོས་རང་གི་ལས་བྱ་བར་དཀའ་ངལ་ཆེན་པོ་བྱེད་ནི་དང་ཁྲིམས་ལུགས་རྒྱ་ཆེན་འགྱོ་དགོས་མི་ཚུལ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ལས་འཛིན་ཚུ་གིས་སྤྱི་སྤྱོད་མིའི་གནས་ཚུལ་བསྡུ་བའི་དང་ལག་ལེན་བྱེད་པར་དམིགས་བསལ་གྱི་ཚད་འཛིན་བཀག་དགོས་སམ་?

ལས་འཛིན་ཚུ་གིས་སྤྱི་སྤྱོད་མིའི་གནས་ཚུལ་འདི་སྤྱིར་མང་ཚུལ་གྱི་དོན་ལུ་བསྡུ་བའི་དང་ དཔེར་ན་བསྐྱར་བཟོ་དང་དྲ་ལམ་གྱི་ཞབས་ཏོག་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་ཚུ་གིས་ཚད་འཛིན་དམིགས་བསལ་བཟོ་ནི་གིས་སྤྱི་སྤྱོད་མིའི་གསང་བ་ཉེན་སྲུང་དང་གནས་ཚུལ་ལག་ལེན་མ་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་རོགས་རམ་འབད་དགོས་ཟེར་བའི་སྐོར་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་ལས་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་འདྲེན་འཇུག་དང་བཟོ་བཅོས་འབད་ནི་ལུ་འཚོལ་བ་བཟོ་ནི་ཡོདཔ་ལས་དེ་མི་དགོས་ཟེར་བའི་སྐོར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྤྱིས་ཀྱིས་ཚོད་ལྡན་བཟོ་བའི་བརྡ་ལམ་ལུ་ལུས་སྦྱོར་ལག་ལེན་ལས་ཚོགས་ཆེན་པོ་ཚུ་གིས་དོན་ལུ་དོན་སྤྱོད་ཀྱི་རིགས་རིག་ལུས་སྦྱོར་ལག་ལེན་ལས་ཚོགས་ལ་སྤྱི་ཚོགས་ཚད་འཛིན་ལུ་སྤྱོད་རིགས་སྤེལ་དགོཔ་ཨིན་ན?

ལག་ལེན་ལས་ཚོགས་ཆེན་པོ་ཚུ་གིས་སྤྱོད་མཁན་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་ནང་དོན་སྤེལ་དང་ཡང་ན་བརྡ་དོན་སེལ་བའི་རིགས་རིག་ཚུ་སྒེར་དབང་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ཡོད་པ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་དོན་སྤྱོད་གསལ་བཤད་འབད་ན་སྤྱོད་ལམ་འཛིན་སྲུང་དང་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་ལས་སྤྱོད་འབད་ཚུགས་འབད་དགོའི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཡོདཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་བཞིན་བརྡ་དོན་སྲུང་སྐྱོབ་དང་མཐུན་འབྲེལ་ལས་སྤྱོད་ལུ་གནོད་སྐྱོན་འབད་ནིའི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཡོདཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should government AI be publicly auditable?

Audits allow inspection of decision-making algorithms. Supporters demand transparency. Opponents cite security and proprietary concerns.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should social media platforms be interoperable?

Interoperability lets users communicate across platforms. Supporters target monopolies. Opponents warn of safety and innovation risks.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དགེ་བསྟན་སྤྱོད་པར་དང་འཇིག་རྟེན་ལ་ཕན་ཐོགས་སྦེ་རང་འཛུལ་རིག་པའི་སྒྲུབ་བཅོས་ལ་གཞུང་གིས་ཚད་འཛིན་བྱེད་དགོས་སམ།

རང་འཛུལ་རིག་པའི་སྒྲུབ་བཅོས་ནི་དགེ་བསྟན་དང་ཉེན་སྲུང་སྦེ་སྤྱོད་ནིའི་དོན་ལུ་ལས་སྟངས་དང་ཚད་ལྡན་བཟོ་ནི་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་སྤྱོད་སྒྲུབ་འཛུགས་སྤྱོད་དང་སྒེར་གསང་སྲུང་སྐྱོབ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལ་ཕན་ཐོགས་སྦེ་བཟོ་ནི་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་ཚད་འཛིན་མང་བ་ཡོད་པས་རིག་པའི་གསར་སྤེལ་དང་བཟོ་བཅོས་ལེགས་སྦེ་འབད་མི་ཚུགས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འཕྲུལ་རིག་དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

འགྲིམ་འགྲུལ་གྱི་གནད་དོན།

གཞུང་གིས་ཌི་སིལ་འདོན་སྤྱོད་འབད་མི་འདུལ་བསྟན་ཚད་ལྡན་སྲོལ་ལུགས་དངོས་སྤྱོད་འབད་དགོ་ག?་

ཌི་སིལ་འདོན་སྤྱོད་ཚད་ལྡན་སྲོལ་ལུགས་ནི་ཌི་སིལ་སྒྲུབ་འབད་མི་ཡུན་འདོན་འདི་ག་ཚོད་འདོན་ཆོག་གི་སྲོལ་ལུགས་ཨིན་ནའང་ དུས་ཡུན་གནོད་སྐྱེད་འདི་ཉུང་བར་བཅུག་ནི་ལས་སྒོ་འབྱེད་འབདཝ་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་ཚད་ལྡན་སྲོལ་ལུགས་འདི་ལྷག་པར་བཟོ་ནི་གིས་གནམ་གཤིས་དང་མི་དམིགས་གཏོད་ལུ་ཕན་ཐོགས་སྦེ་གནོད་སྐྱེད་ཉུང་བར་བཅུག་ནི་ཨིན་ཞིང་ གཞན་ལ་གཏན་འབེབས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་སྲོལ་ལུགས་བཟོ་བཅོས་འབད་མི་ཚུ་དང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་ལུ་འདི་གི་འབྲེལ་བ་ལས་འདི་གི་འཐད་རིམ་འབད་དགོ་མི་ཚུ་ཉུང་བར་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་ ཌི་སིལ་ཡུན་འདོན་འདི་གི་འཐད་རིམ་ཉུང་བར་འབད་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གི་ལམ་ལུགས་ལུ་མི་དང་སེར་སྦེ་འགྲུལ་འཛིན་གྱི་འདབ་ལམ་ལུ་ཐོལ་དངུལ་བཏོན་ནི་གི་སྲིད་དོན་གཞུང་གིས་བཏོན་དགོས་སམ།

2023 ལོའི་ཟླ་ 5 ཚེས་གཅིག་ལུ་ པོ་ལེནཌིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་རྒྱལ་སྲིད་པ་ ཨེན་ཇི་རིད་ཌུ་ད་ཡིས་རང་ཉིད་ཀྱིས་གཞུང་གི་ལམ་ལུགས་ལུ་མི་དང་སེར་སྦེ་འགྲུལ་འཛིན་གྱི་ཐོལ་དངུལ་བཏོན་ནིའི་ཁྲིམས་ལུ་དུས་མཐུན་བཟོས་ཡོད། དེ་དགོས་མི་དུས་ 7 ཚེས་ 1 ལས་འགོ་བཙུགས་ནི་དང་ A2 ཀོ་ནིན – སི་ཏི་ཀོོཀིའི་དང་ A4 ཝུརོས་ལོ – སོས་ནི་ཅའི་ཐོལ་ལམ་གཉིས་ལུ་ལུས་ཡོད། ལམ་ལུགས་དེ་གི་ཁྲིམས་ཞུ་བ་འབྲེལ་བ་དང་གཞུང་གི་ལས་དོན་ལས་བཟོས་ཡོད་པ་དང་ སེམ་ལུ་ཟླ་ 5 ཚེས་ 26 ལུ་བཀལ་ཡོད། དེ་ཤུལ་ལས་སེ་ནེཊི་ལུ་ཟླ་ 6 ཚེས་ 21 ལུ་གཞི་བཙུགས་ཡོད་དང་གཞི་བཙུགས་མེད། ཁྲིམས་དེ་གིས་གཞུང་གི་ལམ་ལུགས་ལུ་མི་དང་སེར་སྦེ་འགྲུལ་འཛིན་གྱི་ཐོལ་དངུལ་མི་བཏོན་ནི་ཡོད། དེ་འདི་ལས་མངོན་པའི་འཕྲུལ་འཁོར་དང་བསེར་འཁོར་གྱི་ཐོལ་དངུལ་ནི་དེ་འདི་ལས་བཏོན་དགོས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབུས་སྲིད་གིས་བར་ལག་ལམ་སྲོལ་དང་བར་ལག་མཉམ་སྤྱོད་ལས་འགན་རྒྱས་བཏང་ནས་བར་ལག་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱས་སྤྱོད་འབད་དགོས་སམ།

བར་ལག་ལམ་སྲོལ་དང་བར་ལག་མཉམ་སྤྱོད་ལས་འགན་རྒྱས་བཏང་ནི་གིས་བར་ལག་འགྱོ་སྤྱོད་ལུ་བསྟན་བཅོས་དང་གནས་སྐབས་ལུ་ཡོད་པའི་འགྱོ་སྤྱོད་ལམ་སྲོལ་བསྐྱར་བཟོ་འབད་དོ། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་འགྲོ་ལམ་འཛིན་སྡོད་སྤང་ནི་དང་འཕྲུལ་འདེགས་འདྲེན་སྤྱོད་སྤང་ནི་དང་གནས་སྐབས་ལུ་བཟོ་བཅོས་འབད་ནི་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་གིས་འབྲེལ་བ་མེད་པའི་འབྲེལ་ལམ་ལས་ས་སྤོ་ནི་དང་འབྲེལ་བ་མེད་པའི་འབྲེལ་ལམ་ལས་ས་སྤོ་ནི་དང་སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་མི་མང་བའི་སྐབས་ལུ་དེ་གིས་འབྲེལ་བ་མེད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རང་འཛིན་འཛུལ་ལས་འཕྲུལ་ཚུ་གི་འཕེལ་རིམ་དང་བཀོད་སྤྱོད་ལུ་བཀོད་སྒྲིག་བྱ་དགོཔ་ཨིན་ན?

རང་འཛིན་འཛུལ་ལས་འཕྲུལ་ཚུ་ ཡང་ན་ རང་འཛིན་མོ་རང་འཕྲུལ་ཚུ་ནི་ སྤྱི་མཐུན་བཟོ་བའི་ཐབས་ལམ་དང་མི་དབང་བསྟན་མེད་པར་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་ནིའི་བརྒྱུད་རིམ་ལག་བསྟར་བའི་སྒྲིག་ཆས་ལག་ལེན་བྱེད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་བཀོད་སྒྲིག་ནི་ཡང་བདེ་འཇགས་བཟོ་ནི་ གསར་བརྗེ་འབད་ནི་ དང་ཡང་ན་ སྒྲིག་ཆས་འཛུལ་ལས་འཕྲུལ་ཚུ་ལས་བྱུང་བའི་བརྟེན་སྐྱོར་གིས་བྱུང་བའི་བདེ་འཇགས་མེད་པའི་བདེ་འཇགས་སྐྱོང་བའི་སྲིད་བཞིན་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་བཀོད་སྒྲིག་ནི་གིས་གསར་བརྗེ་འབད་ནི་ལུ་བརྡབ་སྤྱོད་འབད་ནི་ འཕྲུལ་འཛིན་བཀོད་སྤྱོད་ལུ་དུས་ཡུན་འཕྲལ་བཞག་ནི་ དང་ཡང་ན་ སྒྲིག་ཆས་བཟོ་བའི་མཁོ་སྤྲོད་ལུ་དཀའ་ངལ་མངགས་ནི་ཨིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་རང་འཛིན་འཛུལ་ལམ་གྱི་དམིགས་བསལ་ལམ་སྟེང་བཟོ་དགོས་སམ།

རང་འཛིན་འཛུལ་ལམ་གྱི་དམིགས་བསལ་ལམ་སྟེང་ཡོད་པ་ནི་དམིགས་བསལ་མི་འཛུལ་ལམ་དང་སོ་སོ་བཞག་ནས་སྲུང་བཞིན་དང་འཛུལ་ལམ་འགྲོ་འགྲུལ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ལུ་འགྲེལ་བཤད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་དམིགས་བསལ་ལམ་སྟེང་ཡོད་པ་ནི་སྲུང་བཞིན་ལས་འཕེལ་བའི་དང་འཛུལ་ལམ་འགྲོ་འགྲུལ་ལེགས་བཅོས་དང་རང་འཛིན་བཟོ་བཅོས་བརྩི་སྲུང་བའི་ལམ་སྟེང་འབད་ནི་ལུ་རྒྱུ་མཚན་ཡོད་སྟེ། མི་རྟག་པའི་མི་ཚུ་གིས་དེ་ནི་རང་བཞིན་འཛུལ་ལམ་གྱི་གྲངས་སུ་མེད་པའི་རྒྱུ་མཚན་ལས་དེ་བཟོ་དགོས་པ་མེད་སྟེ་ལམ་སྟེང་གི་ས་སྟོང་ཉུང་བར་བརྒྱབ་ནི་ཡིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the strict zero-tolerance alcohol limit for drivers be relaxed to allow for a single beer?

Czechia is one of the few EU countries with a strict 0.0% blood alcohol limit for drivers, creating a unique paradox in a nation with the world's highest beer consumption per capita. While neighbors like Germany and Austria allow 0.05%, Czech safety advocates argue that local driving habits are too aggressive to introduce any leniency without causing a spike in fatalities. Proponents argue the current law criminalizes responsible social behavior and that a small tolerance creates legal certainty against false positives from food or medicine.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དམིགས་བསལ་སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་ གཞི་དུས་མི་དབང་འཛིན་འབད་དེ་ སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་ལུ་དོན་ལུ་མི་ཚུ་ལུ་བརྟེན་སྤྱོད་མི་འབད་ནི་ལུ་ གཞུང་གིས་བཀག་དམ་འབད་དགོ་ག?.

འདི་ནི་སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་མཐོ་རིམ་སྤེལ་བ་ལུ་བཀག་དམ་འབད་ནི་དང་ མི་ཚུ་གིས་དབང་འཛིན་འབད་དེ་ སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་ལུ་བརྟེན་སྤྱོད་མི་འབད་ནི་ལུ་གནོད་སྐྱེད་མི་འབད་ནི་ལུ་སྒོ་འབྱེད་འབད་ཡོད། རྒྱུན་ལས་པ་ཚུ་གིས་འདི་གིས་མི་དབང་འཛིན་འབད་ནི་དང་ སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་ལུ་བརྟེན་སྤྱོད་མི་འབད་ནི་ལུ་སྲིད་རྟགས་མི་འབད་ནི་ལུ་སྒོ་འབྱེད་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་འདི་གིས་སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་གསརཔ་ཚུ་གི་འཕེལ་འབད་ནི་དང་ སྐུད་འཕྲུལ་བཟོ་བའི་བརྒྱུད་རིམ་གསརཔ་ཚུ་གིས་སྲུང་སྐྱོབ་དང་དོ་དམ་ལུ་ཕན་ཐོགས་འབད་ནི་ལུ་བཀག་དམ་འབད་ནི་ཡོད་ཟེར་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྤྱིས་ལས་འཛུལ་ལམ་བཟོ་བཅོས་བཟོ་བའི་འབྲེལ་ལམ་ལ་གཞུང་གིས་རྩིས་སྤྲོ་བྱེད་དགོས་སམ།

གཙོ་བོའི་འཛུལ་ལམ་བཟོ་བཅོས་བཟོ་བའི་འབྲེལ་ལམ་ནི་མཐར་སོན་བའི་བཟོ་བཅོས་དང་དུས་ཚོད་བཟོ་བཅོས་དང་འབྲེལ་བའི་འཛུལ་འཕྲུལ་ལུ་བརྟེན་ནས་འཛུལ་ལམ་གྱི་འགྲོ་འགལ་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ཡིན། རྒྱུན་ལས་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ལས་འགན་ལེགས་པར་བྱེད་དེ་འཛུལ་ལམ་འཛིན་སྡུད་སྤོ་བརྒྱབ་ནི་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ལ་བརྩི་བ་ཡོད། མི་རྟག་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་གནས་ཚུལ་དང་བཟོ་བཅོས་ལ་དངོས་གནས་ཆེན་པོ་དགོས་པ་དང་བཟོ་བཅོས་དང་ཡར་བསྐྱེད་དགོས་པ་ཡོད་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཡོངས་རྫོགས་གསར་པའི་འཕྲུལ་འཕྲུལ་ཚུ་གི་འདེབས་རིས་ལུ་བརྒྱུད་ལུགས་ཀྱི་འདེབས་རིས་སྐྱོང་བཞག་ནིའི་དོན་ལུ་བཟོ་བཀོད་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན་གཏན་འཁེལ་འབད་དགོ་སྦེ་ཡོདཔ་ཨིན་ན?

རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་སྲོལ་རྒྱུན་ལུགས་སྐུལ་བའི་སྲོལ་ལུ་སྐྱོང་བཞག་དེ་དེ་ལུ་བརྒྱུད་ལུགས་ཀྱི་འདེབས་རིས་ལ་དགའ་བ་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་ལུ་དགའ་བ་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་གསར་བཏོད་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་དེ་འཕྲུལ་འཕྲུལ་བཟོ་བཀོད་པའི་རིགས་ལུ་རིས་བཟོ་རང་དབང་སྤྱོད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྐྱོང་ལས་དོན་གྱིས་ཡོངས་སུ་ཡོད་པའི་ལམ་དང་སྒང་ལམ་ཚུ་སྐྱོང་དང་བཟོ་བཅོས་ལ་སྔོན་འགོག་བྱེད་དགོས་སམ། ཡང་ན་གསརཔ་བཟོ་བཅོས་ལ་སྔོན་འགོག་བྱེད་དགོས་སམ།

དེ་འདི་ནི་ད་ལྟོའི་བཟོ་བཅོས་དང་སྐྱོང་བའི་ལས་ཀ་གསརཔ་ལམ་དང་སྒང་ལམ་བཟོ་བཅོས་ལ་སྔོན་འགོག་བྱེད་དགོས་སམ་གོ་སྐབས་བརྗོད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བརྩམས་པ་ཚུ་ནི་སྲུང་སྐྱོང་དང་ཡོངས་སུ་ཡོད་པའི་བཟོ་བཅོས་ཚུ་གནས་སྐབས་རིན་ཐང་ཉུང་བ་དང་ཚད་ལྡན་བཟོ་བཅོས་ལ་འགྱོ་ནི་ཡིན་ཞིག་གསུང་ཡོད། གཞན་ལ་གསརཔ་བཟོ་བཅོས་ནི་འཕེལ་རྒྱས་དང་འགྲུལ་ལམ་དབྱེ་བ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་ནི་ལ་དགོས་པ་ཡོད་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་ཚོགས་ལང་འཕྲུལ་ཚུ་ནད་མེད་མི་ཚུ་ལ་ཡོངས་སུ་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་དགོ་པའི་ཁྲིམས་འགན་བཟོ་དགོས་སམ།

ཡོངས་སུ་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་པ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ལང་འཕྲུལ་ནང་ནད་མེད་མི་ཚུ་ལ་དགོས་མཁོའི་ཆས་ཆེད་དང་ཞབས་ཏོག་སྤྲོད་བྱེད་ནས་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་ཚུལ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་ནི་འདི་གིས་འདྲ་མཉམ་འཛུལ་སྤྱོད་བྱེད་པ་དང་ནད་མེད་མི་ཚུ་ལ་རང་དབང་འབྱོར་བའི་རིགས་སྤེལ་བ་དང་ནད་མེད་མིའི་དབང་ཆ་ལ་མཐུན་པ་ཡིན་ཞིང་། མ་རོལ་ལུ་གནད་དོན་འདི་ལག་ལེན་དང་ཉར་བརྟགས་བྱེད་པ་ལ་དཀའ་ངལ་ཡོད་པ་དང་ཡོད་ཅིང་ཡོད་མི་ལང་འཕྲུལ་ཚུ་ལ་སྟོན་མི་འགྱོ་བའི་སྒོ་ནས་སྒྲིག་བཀོད་ཆེན་པོ་དགོས་པ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འགྲུལ་ལམ་ཁྲིམས་ཡོངས་སུ་བསུབ་ནས་ རང་རེའི་འོས་སྤྱོད་ལ་གཞི་བཞག་ན་ཨིན་ན?

འདི་ནི་གཞུང་གིས་བཀོད་པའི་འགྲུལ་ལམ་ཁྲིམས་བསུབ་ནས་ བདག་རང་གི་སྐྱོན་འཛིན་ལ་གཞི་བཞག་ནས་འགྲུལ་ལམ་ཉེན་སྲུང་བྱེད་པའི་བསམ་ཚུལ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་ཡང་དག་པར་འོས་སྤྱོད་དང་བདག་རང་གི་སྐྱོན་འཛིན་ལ་རོལ་བ་ཡོད་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་བཤད་ཡོད། མི་རབ་ཚུ་ཡང་ཁྲིམས་མེད་པར་འགྲུལ་ལམ་ཉེན་སྲུང་ཉུང་སུ་འགྱོ་དེ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྔོན་སྒྲིག་བཞག་ཡོད་པའི་དུས་ཚོད་ནང་འདིར་མཉམ་སྦྱོར་ཡང་ན་ནུས་ཤུགས་འཕྲུལ་འཁོར་གསརཔ་ཚུ་དགོས་ངེས་བཟོ་དགོས་སམ།

ནུས་ཤུགས་དང་མཉམ་སྦྱོར་འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་ནུས་ཤུགས་དང་ནུས་ཤུགས་དང་སྤུས་ཆར་མཉམ་སྦྱོར་བྱས་ནས་སྤུས་ཆར་ལ་བརྟེན་སྤྱོད་མི་བཏང་བའི་དོན་དང་འཕྲུལ་འཁོར་ནས་འཕྲུལ་འཁོར་ནུས་ཤུགས་འགྱུར་བའི་དོན་ལས་འདི་ཚུ་ལེགས་སྦྱར་བཟོ་ཡོད། རྒྱུན་ལས་འབྲེལ་མཁན་ཚུ་གིས་འདི་གིས་འཚོ་སྲུང་དང་ནུས་ཤུགས་སྲུང་བའི་ལམ་ལུགས་ལེགས་སྦྱར་བཟོ་ཡོད་ཟེར་བཏང་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་འདི་གིས་འཕྲུལ་འཁོར་གི་གནས་ཚད་ཡར་འཕེལ་བའི་དོན་དང་འཚོ་སྲུང་གི་གདམ་ཁ་ཉུང་བའི་དོན་དང་ནུས་ཤུགས་འདྲེན་ལམ་ལུགས་ལ་འཚོལ་བ་འབྱུང་སྲིད་ཟེར་བཏང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་མེད་མི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་འགྲོ་སྤྱོད་མཉམ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་ལོག་འབེབས་བྱེད་དགོས་སམ།

Uber དང་ Lyft བཅས་པའི་འགྲོ་སྤྱོད་མཉམ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་ཚུ་ནི་དངུལ་མེད་མི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་ལོག་འབེབས་བྱས་ནས་ལས་འགན་དང་གནས་སྟངས་ལེགས་པར་བཟོ་བཏུབ་མི་འགྲོ་སྤྱོད་གནས་ཚུ་སྦེ་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་ནི་དངུལ་མེད་མི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འགྲོ་སྤྱོད་ལེགས་པར་བཟོ་བཏུབ་པ། རང་རེའི་འགྲོ་སྤྱོད་མི་འདི་ལ་བརྟེན་སྤྱོད་སྤང་བའི་ཉམས་སྦྱོར་དང་། འགྲོ་སྤྱོད་འཛིན་སྐྱོང་ལེགས་པར་བཟོ་བཏུབ་སྦེ་བཤད་ཡོད། གཞན་ལ་རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་ནི་མི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་དངུལ་ལག་ལེན་འདི་ནི་མི་དགོས་པའི་སྤྱོད་ལམ་ཡིན་པ། འགྲོ་སྤྱོད་མཉམ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་ལ་ལས་འགན་མང་བ་བྱེད་སྦེ་ཡོད་པ། དང་མི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་འགྲོ་སྤྱོད་ལག་རྩལ་སྤང་བའི་ཉམས་སྦྱོར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ འཛིན་སྐྱོང་འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་གི་ནང་ལུ་ ཇི་པི་ཨེསི་ འཛིན་སྐྱོང་དགོས་མཁོ་བཟོ་ནི་དང་ འགྲུལ་བའི་ལཱ་ལུས་དང་ སྲུང་སྐྱོབ་ལམ་ལུགས་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་ འདི་ག་དག་ལེགས་སོང་ན?

འཛིན་སྐྱོང་དགོས་མཁོ་བཟོ་ནི་འདི་ནི་ འཕྲུལ་འཁོར་ཚུ་གི་ནང་ལུ་ ཇི་པི་ཨེསི་ བརྡ་སྤྲོད་བཟོ་ནི་དང་ འགྲུལ་བའི་ལཱ་ལུས་དང་ སྲུང་སྐྱོབ་ལམ་ལུགས་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ འདི་ག་ལེགས་སོང་དེ་ནི་ འགྲུལ་ལམ་སྲུང་སྐྱོབ་དང་ འགྲུལ་བའི་ཉེན་ཁ་ཡོད་པའི་ལཱ་ལུས་ཚུ་འཛིན་སྐྱོང་བཟོ་ནི་དང་ དེ་ལས་ ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་གིས་ སྐྱོན་མེད་བཟོ་ནི་ཨིན་ཞིག་གསུང་བའི་ཨིན། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ འདི་ག་གིས་ སྒེར་རང་གི་གསང་བ་ལུ་ འཚོལ་བ་བཟོ་ནི་དང་ གཞུང་གིས་ ཚོགས་སྡེ་ལུ་འཛིན་སྐྱོང་བཟོ་ནི་དང་ གནོད་སྐྱོན་བཟོ་ནི་ལུ་ འབྲེལ་བ་ཡོདཔ་ཨིན་ཞིག་གསུང་བའི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་སྤྱིའི་འདེགས་འཛིན་ལ་དངོས་གནས་སྤྲོད་མང་བཏང་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གནས་སྐབས་སྤྱི་སྤྱོད་གནང་བའི་འགྲུལ་འཛིན་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་ཞིབ་འཇུག་བྱེད་དགོས་སམ།

2024 ཟླ་ 9 ཚེས་ལུ་ ཨ་རིའི་འགྲུལ་འཛིན་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་ ཨ་རིའི་འགྲུལ་འཛིན་ཚུའི་གནས་སྐབས་སྤྱི་སྤྱོད་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་ཞིབ་འཇུག་འབད་འབད་ནུག། ཞིབ་འཇུག་འདི་ནང་ལུ་ དེ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མེད་དང་འཁྲུལ་སྟོན་དང་མཉམ་འབྲེལ་མེད་པའི་ལས་སྦྱོར་ཚུ་ཡོད་སྲིད་པའི་སྐོར་ལས་བརྩམས་ཡོད། དེ་ནང་ལུ་ བརྒྱུད་སྤྱོད་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་བསྒྱུར་བའི་སྐོར། དེ་གིས་དངུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནི་ལུ་གནས་ཚུལ་མངགས་དགོས་པ་དང་། དུས་སྐབས་སྒྲིག་སྟངས་ཀྱིས་འགྲུལ་འཛིན་གི་གནས་ཚུལ་མེད་པ། དངུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་དང་སྤོར་བའི་གནས་ཚུལ་ལུ་གནས་ཚུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནིའི་དང་སྤོར་བའི་དངུལ་ལུ་གནས་ཚུལ་བརྒྱུད་སྤྱོད་འབད་ནི་ལུ་དངུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་མེད་པ། དང་འགྲུལ་འཛིན་ཚུ་མཉམ་འབྲེལ་བའི་སྐོར་ལས་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་གི་མཐུན་སྒྲིལ་སྤང་བ། འདི་ཚུ་གི་དོན་ལུ་ འབྲེལ་བ་ཡོད་པའི་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་ འདི་ཚུ་གི་དངུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་བསྒྱུར་བ་འབད་ཚུགས། ངེས་དོན་ནི་ ལག་ལེན་པ་ཚུ་ལུ་བཀོལ་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་གི་དངུལ་དང་མཐུན་སྒྲིལ་ཡོད་པ་ངེས་བདེན་བཟོ་ནི་དང་ དེ་ནི་སྤྱོད་སྲོལ་ཚུ་གི་གསལ་བཤད་དང་དགོས་མཁོ་ཡོད་པ་ངེས་བདེན་བཟོ་ནི་ཨིན།" འགྲུལ་འཛིན་ལས་ཁུངས་ཀྱི་དབུས་དོན་དཔེ་བཏང་མི་ Pete Buttigieg གིས་གསུང་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འདི་ལུ་ཐབས་ལམ་གྱི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བའི་ཚད་ལྡན་འདི་དམིགས་བསལ་བཟོ་དགོས་སམ།

ཐབས་ལམ་གྱི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བའི་ཚད་ལྡན་འདི་ནི་ཐབས་ལམ་ཚུ་གི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བའི་སྤྱི་ཚད་འགོག་དགོས་པ་དང་སྒྲིག་འཛུགས་བྱེད་ནི་དང་སྤྱི་སྟེང་གི་ཐབས་ལམ་གྱི་དུས་མཐུན་འགྱུར་བ་དང་གནས་སྐབས་གནོད་སྐྱོན་སོགས་སྤུང་ནི་དང་སྤྱི་མི་ཚུ་ལུ་ཐབས་ལམ་གྱི་འདེགས་ཆེན་མེད་པར་དུས་མཐུན་འགྱུར་བ་སྤྱོད་ནི་དང་མི་སྲིད་འབྲེལ་བའི་ཐབས་ལམ་ལས་སྤྱོད་མི་སྤུང་ནི་ལུ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཟེར་བ་ཡོད། གཞན་དག་གིས་སྤྱི་ཚད་འདི་ཡར་བསྐྱེད་ནི་ལུ་བཟོ་བཅོས་གི་འདེགས་ཆེན་ཡོད་པས་ཐབས་ལམ་གྱི་གནས་སྐབས་འདི་ཡར་བསྐྱེད་ནི་དང་སྤྱི་སྟེང་གི་གནས་སྐབས་གནོད་སྐྱོན་ལུ་དགོས་མཁོ་མེད་ཟེར་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྐྱེལ་འདྲེན་གྱི་དྲི་བ་མངམ་སྟོན།

འགྲོ་བཞིན་པའི་གནད་དོན།

ཁྱེད་ཀྱིས་སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ག་གི་དང་མཐུན་སྒྲིལ་མང་བ་ཡོད་སོང་།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དྲི་བ་མང་སུ་སྟོན།

ཁྱོད་ཀྱི་སྐུགས་དང་གསར་བཅོས་འདི་ལ་ཁྱབ་པར་བཀག་པའི་གནས་ཚད་ཚུ་བརྡ་དགོས་པའི་སྐུགས་དང་གསར་བཅོས་ཚུ་བརྡ་དགོས་པའི་གནས་ཚད་ཚུ།