Měly by lékařské komory trestat lékaře, kteří dávají zdravotní rady odporující současnému vědeckému konsenzu?
V roce 2022 schválili zákonodárci v americkém státě Kalifornie legislativu, která zmocnila státní lékařskou komoru k disciplinárnímu postihu lékařů ve státě, kteří „šíří dezinformace nebo mylné informace“, jež odporují „současnému vědeckému konsenzu“ nebo jsou „v rozporu se standardem péče“. Zastánci zákona tvrdí, že lékaři by měli být trestáni za ší…
Číst vícePřehled Odpovědí
Míra odpovědí od 215 Čeština voličů.
Historická Podpora
Trend podpory v průběhu času pro každou odpověď od 215 Čeština voličů.
Načítání dat...
Načítání grafu...
Historický Význam
Trend toho, jak důležité je toto téma pro 215 Čeština voličů.
Načítání dat...
Načítání grafu...
Další Oblíbené Odpovědi
Unikátní odpovědi Čeština voličů, jejichž názory přesahovaly poskytnuté možnosti.
@BB5DVZH4mos4MO
V tomto ohledu by stačilo napsat NE, ale tak jednoduché to není. Ještě lepší by bylo, kdyby si pacienti systém léčby mohli vybrat sami. Tzv. vědecký konsenzus totiž dlouhodobě nefunguje, často i zdraví škodí. Lékařská věda vznikla ve starověku a dlouhodobě vycházela a stále vychází z různých omylů, i když často funguje, jsou i lepší způsoby léčby, jen kdyby si tito rádoby odborníci neuzurpovali prioritu.Současné nemocnice jsou přeplněné, současná věda bohužel selhává. Zkrátka ať si pacient sám zvolí, a vyřeší to 90%prooblémů se zdravotnictvím.
O Těchto Datech
Na základě215 odpovědi na tuto otázku.
Tyto výsledky pocházejí zVOTA Průběžný průzkum politických otázek. Denně shromažďujeme přes milion odpovědí, filtrujeme duplicitní a vícenásobné odeslané příspěvky a výsledky rozdělujeme podle politické strany, ideologie, věku, státu a demografických údajů ze sčítání lidu (příjem, rasa, vzdělání, domácnost).
VOTA je nestranický – nepodporujeme žádnou stranu, kandidáta ani postoj. Informujeme o tom, co nám říká veřejnost.
Citovat Nebo Vložit Tuto Anketu
Psaní o tomto problému? Použijte živá data a odkazujte zpět na kompletní výsledky.