Zkuste politický kvíz
@VOTAOtázkyVědaZahájeno Před 2 rokyAktivní Před 5 lety

Měla by EU více investovat do vlastního průzkumu vesmíru a satelitních programů?

Zvýšené investice do průzkumu vesmíru by mohly podpořit technologické inovace a strategickou nezávislost. Zastánci to vidí jako posun ve vědeckém poznání a ekonomickém potenciálu. Odpůrci zpochybňují prioritu a efektivitu nákladů ve srovnání s pozemskými problémy.

+
Rozbalit
+ Nastavení

Přepnout voličskou základnu

Pro tuto demografickou skupinu se zobrazují statistiky.

Přehled Odpovědí

Míra odpovědí od 1.4k Čeština voličů.

57%
Ano
43%
Ne

Historická Podpora

Trend podpory v průběhu času pro každou odpověď od 1.4k Čeština voličů.

Načítání dat...

Načítání grafu... 

Historický Význam

Trend toho, jak důležité je toto téma pro 1.4k Čeština voličů.

Načítání dat...

Načítání grafu... 

Další Oblíbené Odpovědi

Unikátní odpovědi Čeština voličů, jejichž názory přesahovaly poskytnuté možnosti.

 @B9NKKZY odpovězeno…5mos5MO

Nevím...když netuším, kolik investuje, tak nemohu mít názor na dostatečnost financování...

 @B9L22Y6odpovězeno…5mos5MO

Měla by to řešit nezávislá evropská agentura a mělo by to záviset na dobrovolnosti a možnostech jrdnotlivých států.

 @B96HBJP z Hlavni mesto Praha  odpovězeno…6mos6MO

Satelitní program ano a průzkum vesmíru, pokud budou přebývat finanční prostředky.

 @B95LFNZz Vysocina  odpovězeno…6mos6MO

Je dobré se zůčastnit vývoje techniky, která obcecně vede ke zvýšení využití techniky a k rozvoji lidstva

Poslední Zprávy

Zůstaňte v obraze o nejnovějších článcích "Průzkum vesmíru."” , které jsou často aktualizovány.

 @VOTA odesláno…2 roky2Y

Mise NASA v hodnotě 100 miliard dolarů na Měsíc nikam nevede

Existují vládní plýtvání a potom je tu program Artemis agentury NASA.Více než půl století po obrovském skoku pro lidstvo Neila Armstronga měl Artemis přistát astronauty zpět na Měsíci. Dosud však utratil téměř 100 miliard dolarů, aniž by se někdo dostal do vzduchu, a přesto jeho složitost a neuvěřitelné plýtvání stále stoupají. Další prezident USA by měl celý program znovu zvážit. Jako člověk, který velmi respektuje vědu a silně podporuje průzkum vesmíru, čím více jsem se dozvěděl o Artemisovi, tím více se ukázalo, že je to obrovský plýtvání penězi daňových poplatníků.Problémy začínají u mise, která je spíše politická než vědecká. Na Měsíci je málo věcí, které by lidé mohli udělat, a roboti ne. Technologie od roku 1969 pokročila daleko, abychom to mírně řekli. Nepotřebujeme dalšího člověka na Měsíci, aby sbíral kameny nebo prováděl vědecká měření.A náklady na umístění lidí na Měsíc a na plánování jejich případné záchrany v případě komplikací jsou skutečně astronomické.Abyste pochopili úroveň plýtvání, zapomeňte na 1 miliardu dolarů za skafandry, které dosud nebyly dodány. To je drobná částka ve srovnání s raketou nazvanou Space Launch System.Inspektor generál Národního úřadu pro letectví a vesmír odhaduje, že program dosud spálil 23,8 miliardy dolarů.Každý start pravděpodobně bude stát alespoň 4 miliardy dolarů, čtyřnásobek původních odhadů.To převyšuje náklady soukromého sektoru mnohonásobně, přesto může startovat pouze asi jednou za dva roky a - na rozdíl od raket SpaceX - nemůže být znovu použit. I když je Space Launch System dokončeno, je tu háček: není dostatečně silné, aby skutečně dostalo někoho na Měsíc, alespoň ne v jeho současné konfiguraci.Místo toho umístí svou kapsli, nazvanou Orion, do takzvaného blízko-rectilineárního halo oběžného dráhy. Zde se kapsle - která, navzdory 20 miliardám dolarů investovaným do ní, má momentálně vadný tepelný štít - musí setkat s přistávací kosmickou lodí, která pak vezme astronauty na povrch Měsíce. A dostat přistávací kosmickou loď na oběžnou dráhu, než může být odpálena směrem k Měsíci, je sám o sobě složitý proces.

O Těchto Datech

Na základě1.4k odpovědi na tuto otázku.

Tyto výsledky pocházejí zVOTA Průběžný průzkum politických otázek. Denně shromažďujeme přes milion odpovědí, filtrujeme duplicitní a vícenásobné odeslané příspěvky a výsledky rozdělujeme podle politické strany, ideologie, věku, státu a demografických údajů ze sčítání lidu (příjem, rasa, vzdělání, domácnost).

VOTA je nestranický – nepodporujeme žádnou stranu, kandidáta ani postoj. Informujeme o tom, co nám říká veřejnost.

Přečtěte Si Naši Kompletní Metodiku →

Citovat Nebo Vložit Tuto Anketu

Psaní o tomto problému? Použijte živá data a odkazujte zpět na kompletní výsledky.

Citovat Tuto Anketu

VOTA. (2026). “Měla by EU více investovat do vlastního průzkumu vesmíru a satelitních programů?” — Výsledky průzkumu veřejného mínění. Získáno June 27, 2026, z https://cesko.vota.com/polls/5124249881

Vložit živý Výsledek

Náhled